Копія П ОСТАНОВА 3-2126/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року суд дя Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О ., розглянувши адміністратив ну справу, що надійшла з Держа вної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Грабове Шахтарс ького району Донецької облас ті, громадянка України, працю є головним бухгалтером ТОВ « Панацея», мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше адміністра тивне стягнення не накладало сь,
за ст. 1551 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірці 06.10.2009 року аптеці ТОВ «Панацея» код за ЄДРПОУ 30775502, юридична адр еса: м. Торез, мікрорайон 30 Рокі в перемоги, 25/16, встановлено, 06 жо втня 2009 року о 16.04 посадовою особ ою - головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено порядок пр оведення розрахунків в аптец і «ТОВ «Панацея» за адресою: м . Торез, мікрорайон 30 років Пер емоги», 25, в частині проведенн я розрахункової операції на повну суму покупки 152,00 грн. буз застосування РРО, а саме: 1 уп. В ітамінів «Вітрум» за ціною 70,0 0 грн.. 1 уп. Таблеток «Анаферон» за ціною 35 грн., 1 уп. Таблеток «А рбідол» за ціною 44 грн., 2 уп. Таб леток від кашлю за ціною 1,5 грн . Незабезпечення відповіднос ті суми готівкових коштів на місті проведення розрахункі в суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, сума неві дповідності 370,00 грн, в тому чис лі сума покупки, тобто було по рушено п.1п.13 ст.3 Закону України № 265/95 - ВР від 06.07.1995 року «Про зас тосування РРО в сфері торгів лі, громадського харчування та послуг», чим скоїв правопо рушення, передбачене ст. 1551 ч. 1 К УпАП.
ОСОБА_1 в судове засідан ня не з' явилась, хоча належн им чином була повідомлена пр о час та місце розгляду справ и, від дачи письмових пояснен ня відмовилась. Права, передб ачені ст. 63 Конституцією Украї ни та ст. 268 КУпАП їй роз»яснені .
Провина ОСОБА_1 підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я серії КР № 361188 від 06.10.2009 року, коп ією чеку, актом інвентаризац ії та посадовою інструкцією.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 раніше стягнення не накла далося, тому суд вважає, що стя гнення можливо накласти не в максимальних межах ст. 1551 ч. 1 КУ пАП.
Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винно ю в скоєнні правопорушення, п ередбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП України та підвергнути її штрафу у розмірі 51 гривні .
Постанова протяго м десяти днів з дня її винесен ня може бути оскаржена або на неї може бути внесений проте ст прокурора в Апеляційний с уд Донецької області через Т орезький міський суд
Суддя підпис О.О. ПУШНОВ
З оригіналом згідно
Суддя Торезького місько го суду О.О. ПУШНОВ
Станом на 11.11.2009 року постанов а не набрала законної чиннос ті
Виконавець: помічник судді Черкас Ю.В.
Суд | Торезький міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2009 |
Оприлюднено | 31.03.2010 |
Номер документу | 7229080 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Рошка Марина Володимирівна
Адмінправопорушення
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Кобилецький Іван Федосійович
Адмінправопорушення
Тульчинський районний суд Вінницької області
Ковганич Сергій Володимирович
Адмінправопорушення
Цюрупинський районний суд Херсонської області
Пляс Микола Григорович
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Сковронський Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Торезький міський суд Донецької області
Пушнов Олександр Олексійович
Адмінправопорушення
Волочиський районний суд Хмельницької області
Намистюк Василь Павлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні