Рішення

від 16.02.2018 по справі 910/23104/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.02.2018Справа № 910/23104/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-ЦЕМЕНТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ДВІР"

про стягнення 90845,50 грн., -

Суддя Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача: Шемет А.О. за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-ЦЕМЕНТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ДВІР" про стягнення 90845,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням умов Договору поставки №2017-09-01 від 01.09.2017р. щодо оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 90 845,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 року відкрито провадження у справі №910/23104/17 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, у судове засідання 16.02.2018р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з датою розгляду справи та надати відзив по справі, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 16.02.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ-ЦЕМЕНТ (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИЙ ДВІР (покупець) було укладено Договір поставки №2017- 09-01 від 01.09.2017р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти товар і оплатити його в порядку і на умовах, встановлених цим Договором.

Згідно з п.4.1. Договору передача товару здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається.

Відповідно до п.5.2. Договору загальна сума Договору складається із суми всіх видаткових накладних, підписаних сторонами в період дії даного договору.

Згідно з п.5.4. Договору оплата за товар проводиться в такому порядку: відстрочка по оплаті партії товару складає 6 календарних днів з дня поставки партії товару.

Судом встановлено, що позивачем здійснено поставку товару в період з вересня 2017 по листопад 2017 року, що підтверджується видатковими накладними: №ТДЦ1 від 01.09.2017р., №ТДЦ2 від 01.09.2017р., №ТДЦЗ від 01.09.2017р., № ТДЦ4 від 05.09.2017р„ № ТДЦ5 від 06.09.2017р„ № ТДЦ6 від 08.09.2017р., № ТДЦ7 від 11.09.2017р., №ТДЦ8 від 11.09.2017р., №ТДЦ10 від 15.09.2017р., № ТДЦ12 від 21.09.2017р„ №ТДЦ13 від 21.09.2017р., №ТДЦ14 від 25.09.2017р, №ТДЦ15 від 26.09.2017р., №ТДЦ17 від 28.09.2017р„ № ТДЦ19 від 30.09.2017р„ № ТДЦ21 від 09.10.2017р., № ТДЦ22 від 13.10.2017р., №ТДЦ23 від 17.10.2017р., №ТДІТ24 від 19.10.2017р., №ТДЦ25 від 25.10.2017р„ №ТДЦ27 від 25.10.2017р., № ТДЦ31 від 02.11.2017р.

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, в зв'язку з чим приймаються судом в якості належних доказів на підтвердження поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем було частково оплачено поставлений товар в розмірі 948480, 00 грн та частково товар було повернуто на адресу позивача у сумі 19446, 50 грн. згідно накладної на повернення товару №103 від 30.10.2017 року. В зв'язку з цим неоплаченим залишився товар на суму 90 845,50 грн.

Наявність вказаної заборгованості також підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків за період жовтень 2017р. по листопад 2017р.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем поставленого позивачем товару, наявність заборгованості не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 90 845,50 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ДВІР" (03146, м.Київ, вул.Якуба Коласа, будинок 2, квартира 24, код ЄДРПОУ 32773973) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ-ЦЕМЕНТ" (02160, м.Київ, вул.Березнева, будинок 10, офіс 310, код ЄДРПОУ 41496220) 90 845 (дев'яносто тисяч вісімсот сорок п'ять) грн 50 коп - суму основного боргу та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного судового рішення: 16.02.2018р