Рішення

від 19.02.2018 по справі 911/3568/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/3568/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс", 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вулиця Польовий стан, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кожухівське", 08621, Київська область, Васильківський район, село Кожухівка, вулиця Першотравнева, будинок 1

про стягнення 271565,85 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

секретар Матраєва Н.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 24.01.2018);

від відповідача: не з'явився.

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремікс" звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кожухівське" про стягнення 232 396,44грн. основного боргу, 19 144,20 грн. пені нарахованої по кожній накладній окремо за сукупний період з 15.06.2017 по 26.10.2017, 13 783, 82 грн. 18% річних нарахованих по кожній накладній окремо за сукупний період з 15.06.2017 по 26.10.2017 та 6 241, 39 грн. інфляційних втрат нарахованих по кожній накладній окремо за сукупний період з червня 2017 року по вересень 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку по оплаті товару поставленого позивачем згідно договору поставки №100 від 24.05.2017.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судові засідання, письмового відзиву на позов, не подав.

Ухвалою суду від 21.12.2017 справу №911/3568/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 19.02.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

24.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кожухівське" (Покупець) укладено договір поставки №100 (Договір, а.с. 13-14), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначеними цим Договором, виготовити і поставити Покупцю замінники молочних кормів, вітамінно-мінеральні суміші (премікси), білково-вітамінні добавки, комбікорм (далі - Товар), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначеними цим Договором, прийняти та оплатити Товар.

Згідно пунктів 2.1. та 2.2. Договору ціна Товару встановлюється в національній валюті України, є договірною і вказується Постачальником в рахунках-фактурах та видаткових накладних, які мають містити обов'язкове посилання на цей договір. Загальна сума Договору становить підсумок вартості окремих партій Товару, поставленого Покупцю по видаткових накладних протягом строку дії цього Договору.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що оплата Товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) банківських днів дати поставки Товару.

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання Сторонами та діє до 31.12.2018. У разі, якщо жодна із Сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не заявить у письмовій формі про свій намір розірвати або змінити його, строк дії Договору автоматично подовжується на 1 (один) календарний рік (пункт 12.9. Договору).

На виконання умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремікс" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Кожухівське" товар на загальну суму 232396, 44 грн. згідно підписаних та скріплених печатками сторін видаткових накладних №1800 від 26.05.2017 на суму 15978,50 грн., №1841 від 30.05.2017 на суму 54563 грн., №1914 від 07.06.2017 на суму 53134 грн., №2030 від 16.06.2017 на суму 30385,70 грн., №2129 від 23.06.2017 на суму 30385,70 грн. та №2174 від 29.06.2017 на суму 47949,54 грн. (т.1, а.с. 20-25)

Як стверджує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання з оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 232396, 44 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що заборгованість за договором поставки товарів №100 від 24.05.2017 на час прийняття рішення відповідачем не погашена, докази оплати отриманого відповідачем товару відсутні, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 232396, 44 грн. основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині своєчасного здійснення розрахунків, позивач просить стягнути із відповідача 19 144,20 грн. пені, нарахованої по кожній накладній окремо за сукупний період з 15.06.2017 по 26.10.2017.

Згідно пункту 8.4. Договору за кожний день прострочення платежу понад строк, передбачений пунктом 7.1. Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової станки Національного Банку України від суми простроченого платежу, яка діяла в період прострочення, за весь період такого прострочення.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши розрахунок пені, встановив, що він виконаний арифметично вірно, відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення з відповідача 19 144,20 грн. пені нарахованої по кожній накладній окремо за сукупний період з 15.06.2017 по 26.10.2017 підлягає задоволенню.

Також позивач заявив вимоги щодо стягнення з відповідача 13 783, 82 грн. 18% річних, нарахованих по кожній накладній окремо за сукупний період з 15.06.2017 по 26.10.2017, та 6 241, 39 грн. інфляційних втрат, нарахованих по кожній накладній окремо за сукупний період з червня 2017 року по вересень 2017 року.

Згідно з приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 8.5. Договору, якщо Покупець прострочив виконання грошового зобов'язання, то він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також вісімнадцять процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення по оплаті.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 18% річних та інфляційних втрат суд встановив, що вони виконані арифметично вірно, відповідають вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги щодо стягнення з відповідача 13 783, 82 грн. 18% річних, нарахованих по кожній накладній окремо за сукупний період з 15.06.2017 по 26.10.2017, та 6 241, 39 грн. інфляційних втрат, нарахованих по кожній накладній окремо за сукупний період з червня 2017 року по вересень 2017 року, підлягають задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 232 396,44 грн. основного боргу, 19 144,20 грн. пені, нарахованої по кожній накладній окремо за сукупний період з 15.06.2017 по 26.10.2017, 13 783, 82 грн. 18% річних, нарахованих по кожній накладній окремо за сукупний період з 15.06.2017 по 26.10.2017, та 6 241, 39 грн. інфляційних втрат, нарахованих по кожній накладній окремо за сукупний період з червня 2017 року по вересень 2017 року.

Судовий збір відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кожухівське" (08621, Київська обл., Васильківський район, село Кожухівка, вулиця Першотравнева, будинок 1, код 39587381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська обл., Кременчуцький район, село Піщане, вулиця Польовий стан, будинок 1, код 30748505) 232 396 (двісті тридцять дві тисячі триста дев'яносто шість) грн. 44 коп. основного боргу, 19 144 (дев'ятнадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 20 коп. пені, 13 783 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 82 коп. 18% річних, 6 241 (шість тисяч двісті сорок одна) грн. 39 коп. інфляційних втрат та 4073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 49 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до статей 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 20.02.2018.