Ухвала

від 08.02.2018 по справі 917/2101/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.02.18 Справа № 917/2101/17

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" вул. Харчовиків, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36014

до Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", ул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 04053

про визнання недійсним правочину щодо переходу права власності.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Коломієць А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.11.17 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 14.11.17 р.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 р. розгляд підготовчого судового засідання було відкладено на 08.02.2018 р. у зв'язку із неявкою сторін в засідання суду та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 18.12.2017 р.

01.02.2018 р.(вх. № 1098 ) через канцелярію суду надійшла заява № 14 від 01.02.2018 р. від Приватного підприємства "Ліро" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Дану заяву Приватне підприємство "Ліро"обґрунтовує тим, що предмет спору у даній справі стосується майна, яке на даний час згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна перейшло до нового власника - ПП "Ліро", а отже рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Крім того, 05.02.2018 р. (вх. № 1178) від відповідача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне Підприємство "Ліро" (код ЄДРПОУ 39534104, місцезнаходження: вул. Вузька, 19, м. Полтава, 36022), яке згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.08.2017 р. являється власником об'єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Харчовиків, 13, що є предметом розгляду справи № 917/2101/17, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даного підприємства.

Представники сторін проти залучення Приватного підприємства "Ліра" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не заперечують.

Заслухавши в підготовчому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про залучення Приватного підприємства "Ліро" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та заяву Приватного підприємства "Ліро" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з огляду на наступне:

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Від представника відповідача в судовому засіданні надійшло клопотання (вх. № 1360 від 08.02.2018 р.) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст.226 ГПК України та клопотання (вх. № 1361 від 08.02.2018 р.) про закриття провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник позивача проти заявлених клопотань заперечує, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв'язку з необхідністю підготовки додаткових пояснень по справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість подати до суду письмові пояснення, щодо заявлених клопотань відповідача та відкласти розгляд даних клопотань до наступного підготовчого судового засідання.

Крім цього, представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача доказів щодо наявності повноважень ОСОБА_3

Дане клопотання судом задовольняється.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене та через неможливість призначення розгляду справи по суті у зв'язку із залученням третьої особи та витребуванням нових доказів по справі, розгляд підготовчого судового засідання підлягає продовженню та відкладенню згідно з приписами ст. ст. 177, 182, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182,177, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України.

2. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 27.02.2018 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб № 51

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватне Підприємство "Ліро" (код ЄДРПОУ 39534104, місцезнаходження: вул. Вузька, 19, м. Полтава, 36022);

- Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Старий Поділ, 3, м. Полтава, 36022).

3. Позивачу встановити строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання позовної заяви із доданими до неї матеріалами третім особам із урахуванням вимог ст.164 ГПК України (докази такого направлення надати до суду) та в наступне судове засідання надати:

- письмові пояснення щодо заявлених клопотань відповідача про закриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду;

- докази щодо наявності повноважень ОСОБА_3

- спірний правочин.

4. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання відзиву на позов та доданих до нього документів третім особам із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати третім особам у строк до п'яти днів з дня отримання позовної заяви та відзиву подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та залученим третім особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.