Ухвала

від 08.02.2018 по справі 922/252/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08.02.2018 м ХарківСправа № 922/252/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торівельно-промислова компанія "Лідер", 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 43, код 39354394 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський електромеханічний завод", 61052, м. Харків,вул. Полтавський шлях, 56, оф. 512/2 про стягнення 89887,90 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торівельно-промислова компанія "Лідер" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський електромеханічний завод" основну заборгованість з повернення попередньої оплати за договором поставки № 21-2211 від 22.11.2017 в розмірі 71 040,00 грн., неустойку, згідно п.п. 5.1, 5.3 договору в сумі 18 104,00 грн., 7% річних, згідно п. 5.3 договору в розмірі 743,90 грн. Судові витрати в розмірі 1762,00 грн. судового збору просить віднести на відповідача.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви. В п. 10 ч. 3 зазначеної статті зазначено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява, подана ТОВ "ТПК "Лідер" до господарського суду Харківської області не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України оскільки останнім не подано до своєї позовної заяви підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ "ТПК "Лідер" не виконано вимоги частини п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "ТПК "Лідер" - залишити без руху.

ТОВ "ТПК "Лідер" слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.02.2018

Суддя ОСОБА_1