Рішення

від 20.02.2018 по справі 927/50/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Чернігів

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.

за участю секретаря судового засідання І. А. Фетисова

розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами загального (спрощеного) позовного провадження справу 927/50/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Віжн",

вул. Тимошенка, 9, м. Київ 212,04212

до відповідача: Фізична особа - підприємець Макаренко Альона Миколаївна,

АДРЕСА_1

про про стягнення 27294,24

у присутності представників :

від позивача : Крижанівскій Р.П. довіреність № б/н від 22.01.2018

від відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю Спектрум Віжн подано позов до Фізичної особи - підприємця Макаренко Альони Миколаївни про стягнення 27294,24 грн боргу по договору поставки № 11-009 від 13.01.2011.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області 22.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 20.02.2018 о 10:00 год.

24.01.2018 Господарським судом Чернігівської області через канцелярію суду електронною поштою отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Віжн" про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2018 на 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області, вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014. 29.01.2018 року судом отримано оригінал зазначеного вище клопотання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2018 по справі № 927/50/18 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання.

06.02.2018 Господарським судом Чернігівської області через канцелярію суду електронною поштою отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Віжн" про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2018 на 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області, вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014 та докази направлення копії клопотання відповідачу по справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2018 задоволено клопотання позивача та призначено провести судове засідання 20.02.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання 20 лютого 2018 о 10:00 в режимі відеоконференції.

12.02.2018 судом отримано оригінал зазначеного вище клопотання.

В судове засідання 20.02.2018 з'явився повноважний представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду від 22.01.2018, 30.01.2018, 07.02.2018 направлені на адресу відповідача по справі, вказану в позовній заяві та наявну в матеріалах справи, повернуті відділення зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає та інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення .

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність у учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Таким чином, враховуючи вчинені судом дії по направленню судової кореспонденції як за адресою фізичної особи - підприємця - відповідача, за поштовою адресою наявною в матеріалах справи, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, але відповідач своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористалися, повноважних представників для дачі пояснень по справі не направили, про причини невиконання ухвали суд не повідомили.

Судом також враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Зважаючи на те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

13.01.2011 між сторонами укладено договір поставки № 11-009.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язується постачати, а покупець (відповідач) зобов'язується приймати і оплачувати контактні лінзи (товар) в асортименті і за ціною, визначених у рахунка-фактурах, яка є невід'ємною частиною цього договору, на підставі підтвердженого замовлення покупця. Відповідно до п. 3.4 договору товар вважається прийнятим покупцем за кількістю і в асортименті з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної. Відповідно до п. 4.3 договору при першій поставці товару покупець зобов'язаний здійснити передоплату у розмірі 100 % вартості товару протягом 3 календарних днів з дати виставлення рахунку-фактури. Відповідно до п. 4.4 договору у всіх інших випадках оплата вартості поставленого товару здійснюється повністю протягом 14 календарних днів з дати поставки товару. Розрахунки за договором здійснюються в гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у реквізитах договору (п. 4.6 договору). Пунктом 6.1 договору визначено, що договір набуває чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2011, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Позивачем на виконання умов договору по видатковим накладним №№ У3-00004408 від 10.09.2013 на суму 564,72 грн, УЗ-00004677 від 19.09.2013 на суму 188,24 грн, УЗ-00004802 від 24.09.2013 на суму 188,24 грн, УЗ-00004980 від 30.09.2013 на суму 188,24 грн, У3-00005122 від 07.10.2013 на суму 188,24 грн, У3-00005161 від 08.10.2013 на суму 188,24 грн, У3-00005219 від 10.10.2013 на суму 400,60 грн, У3-00005304 від 15.10.2013 на суму 400,60 грн, У3-00005315 від 15.10.2013 на суму 388,54 грн, У3-00005340 від 16.10.2013 на суму 200,30 грн, У3-00005376 від 17.10.2013 на суму 400,60 грн, У3-00005406 від 18.10.2013 на суму 188,24 грн, У3-00005510 від 23.10.2013 на суму 1201,80 грн, У3-00005553 від 24.10.2013 на суму 200,30 грн, У3-00005877 від 11.11.2013 на суму 600,90 грн, У3-00006056 від 18.11.2013 на суму 188,24 грн, У3-00006219 від 22.11.2013 на суму 200,30 грн, У3-00006333 від 27.11.2013 на суму 188,24 грн, У3-00006522 від 04.12.2013 на суму 188,24 грн, У3-00006628 від 09.12.2013 на суму 188,24 грн, У3-00006700 від 11.12.2013 на суму 400,60 грн, У3-00006718 від 11.12.2013 на суму 1554,16 грн, У3-00007052 від 24.12.2013 на суму 470,78 грн, У3-00007137 від 26.12.2013 на суму 600,90 грн, У3-00007142 від 26.12.2013 на суму 801,20 грн, У4-00000580 від 28.01.2014 на суму 594,90 грн, У4-00000654 від 30.01.2014 на суму 186,36 грн, У4-00000817 від 06.02.2014 на суму 186,36 грн, У4-00000818 від 06.02.2014 на суму 396,60 грн, У4-00001140 від 19.02.2014 на суму 1077,55 грн, У4-00001363 від 28.02.2014 на суму 991,04 грн, У4-00001655 від 13.03.2014 на суму 216,41 грн, У4-00001729 від 18.03.2014 на суму 476,36 грн, У4-00002096 від 01.04.2014 на суму 543,54 грн, У4-00002475 від 16.04.2014 на суму 332,11 грн, У4-00002656 від 25.04.2014 на суму 879,03 грн, У4-00003182 від 19.05.2014 на суму 630,42 грн, У4-00003797 від 17.06.2014 на суму 1260,08 грн, У4-00003930 від 24.06.2014 на суму 637,01 грн, 00000000673 від 27.06.2014 на суму 299,73 грн, У4-00004891 від 12.08.2014 на суму 646,38 грн, У4-00004903 від 13.08.2014 на суму 704,64 грн, У4-00005006 від 18.08.2014 на суму 330,99 грн, У4-00005227 від 28.08.2014 на суму 350,03 грн, У4-00006027 від 09.10.2014 на суму 326,33 грн, У4-00006590 від 10.11.2014 на суму 1552,05 грн, У4-00007270 від 11.12.2014 на суму 788,56 грн, У5-00001993 від 21.04.2015 на суму 1501,60 грн, У5-00005410 від 14.09.2015 на суму 352,78 грн, У6-00004167 від 13.06.2016 на суму 352,78 грн, У6-00004813 від 04.07.2016 на суму 352,78 грн, У6-00009558 від 16.12.2016 на суму 352,78 грн, У7-00001268 від 16.02.2017 на суму 352,78 грн, У7-00003201 від 13.04.2017 на суму 405,70 грн, У7-00007896 від 07.09.2017 на суму 405,70 грн, всього на загальну суму 27751,98 грн.

Відповідачем товар отримано, що підтверджується підписами на копіях накладних, а саме зазначено що товар отримано Макаренко А.Н. та вказані дати отримання товару.

Відповідач відповідно до умов договору повинен був розрахуватися за отриманий товар протягом 14 календарних днів з дати поставки, тобто розрахунок повинен був здійснити видатковим накладним №№ У3-00004408 від 10.09.2013 до 24.09.2013, УЗ-00004677 від 19.09.2013 до 03.10.2013, УЗ-00004802 від 24.09.2013 до 08.10.2013, УЗ-00004980 від 30.09.2013 до 14.10.2013, У3-00005122 від 07.10.2013 до 21.10.13, У3-00005161 від 08.10.2013 до 22.10.2013, У3-00005219 від 10.10.2013 до 24.10.2013, У3-00005304 від 15.10.2013 до 25.10.2013, У3-00005315 від 15.10.2013 до 25.10.2013, У3-00005340 від 16.10.2013 до 30.10.2013, У3-00005376 від 17.10.2013 до 31.10.2013, У3-00005406 від 18.10.2013 01.11.2013, У3-00005510 від 23.10.2013 до 06.11.2013, У3-00005553 від 24.10.2013 до 07.11.2013, У3-00005877 від 11.11.2013 до 25.11.2013, У3-00006056 від 18.11.2013 до 02.12.2013, У3-00006219 від 22.11.2013 до 06.12.2013, У3-00006333 від 27.11.2013 до 11.12.2013, У3-00006522 від 04.12.2013 до 18.12.2013, У3-00006628 від 09.12.2013 до 23.12.2013, У3-00006700 від 11.12.2013 до 25.12.2013, У3-00006718 від 11.12.2013 до 25.12.2013, У3-00007052 від 24.12.2013 до 08.01.2014 (оскільки останній день припадає на святковий 07.01.2014, то переноситься на наступний за ним робочий день), У3-00007137 від 26.12.2013 до 09.01.2014, У3-00007142 від 26.12.2013 до 09.01.2014,У4-00000580 від 28.01.2014 до 11.02.2014, У4-00000654 від 30.01.2014 до 13.02.2014, У4-00000817 від 06.02.2014 до 20.02.2014, У4-00000818 від 06.02.2014 до 20.02.2014, У4-00001140 від 19.02.2014 до 05.03.2014, У4-00001363 від 28.02.2014 до 14.03.2014, У4-00001655 від 13.03.2014 до 27.03.2014, У4-00001729 від 18.03.2014 до 01.04.2014, У4-00002096 від 01.04.2014 до 15.04.2014, У4-00002475 від 16.04.2014 до 30.04.2014, У4-00002656 від 25.04.2014 до 08.05.2014, У4-00003182 від 19.05.2014 до 02.06.2014, У4-00003797 від 17.06.2014 до 01.07.2015, У4-00003930 від 24.06.2014 до 08.07.2014, 00000000673 від 27.06.2014 до 11.07.2014, У4-00004891 від 12.08.2014 до 26.08.2014, У4-00004903 від 13.08.2014 до 27.08.2014, У4-00005006 від 18.08.2014 до 02.09.2014, У4-00005227 від 28.08.2014 до 11.09.2014, У4-00006027 від 09.10.2014 до 23.10.2014, У4-00006590 від 10.11.2014 до 24.11.2014, У4-00007270 від 11.12.2014 до 25.12.2014, У5-00001993 від 21.04.2015 до 05.05.2015, У5-00005410 від 14.09.2015 до 28.09.2015, У6-00004167 від 13.06.2016 до 27.06.2016, У6-00004813 від 04.07.2016 до 18.07.2016, У6-00009558 від 16.12.2016 до 30.12.2016, У7-00001268 від 16.02.2017 до 02.03.2017, У7-00003201 від 13.04.2017 до 27.04.2017, У7-00007896 від 07.09.2017 до 21.09.2017.

Відповідач за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався.

Таким чином, суд приходить до висновку про належне виконання позивачем свого зобов'язання щодо поставки товару та отримання товару відповідачем за умовами укладеного договору, водночас відповідачем вчинено порушення обов'язку по оплаті 27294,24 грн вартості отриманого товару по видатковим накладним №№ У3-00004408 від 10.09.2013 з 25.09.2013, УЗ-00004677 від 19.09.2013 з 04.10.2013, УЗ-00004802 від 24.09.2013 з 09.10.2013, УЗ-00004980 від 30.09.2013 з 15.10.2013, У3-00005122 від 07.10.2013 з 22.10.13, У3-00005161 від 08.10.2013 з 23.10.2013, У3-00005219 від 10.10.2013 з 25.10.2013, У3-00005304 від 15.10.2013 з 26.10.2013, У3-00005315 від 15.10.2013 з 26.10.2013, У3-00005340 від 16.10.2013 з 31.10.2013, У3-00005376 від 17.10.2013 з 01.11.2013, У3-00005406 від 18.10.2013 з 02.11.2013, У3-00005510 від 23.10.2013 з 07.11.2013, У3-00005553 від 24.10.2013 з 08.11.2013, У3-00005877 від 11.11.2013 з 26.11.2013, У3-00006056 від 18.11.2013 з 03.12.2013, У3-00006219 від 22.11.2013 з 07.12.2013, У3-00006333 від 27.11.2013 з 12.12.2013, У3-00006522 від 04.12.2013 з 19.12.2013, У3-00006628 від 09.12.2013 з 24.12.2013, У3-00006700 від 11.12.2013 з 26.12.2013, У3-00006718 від 11.12.2013 з 26.12.2013, У3-00007052 від 24.12.2013 з 09.01.2014 (оскільки останній день припадає на святковий 07.01.2014, то переноситься на наступний за ним робочий день), У3-00007137 від 26.12.2013 з 10.01.2014, У3-00007142 від 26.12.2013 з 10.01.2014, У4-00000580 від 28.01.2014 з 12.02.2014, У4-00000654 від 30.01.2014 з 14.02.2014, У4-00000817 від 06.02.2014 з 21.02.2014, У4-00000818 від 06.02.2014 з 21.02.2014, У4-00001140 від 19.02.2014 з 06.03.2014, У4-00001363 від 28.02.2014 з 15.03.2014, У4-00001655 від 13.03.2014 з 28.03.2014, У4-00001729 від 18.03.2014 з 02.04.2014, У4-00002096 від 01.04.2014 з 16.04.2014, У4-00002475 від 16.04.2014 з 01.05.2014, У4-00002656 від 25.04.2014 з 09.05.2014, У4-00003182 від 19.05.2014 з 03.06.2014, У4-00003797 від 17.06.2014 з 02.07.2015, У4-00003930 від 24.06.2014 з 09.07.2014, 00000000673 від 27.06.2014 з 12.07.2014, У4-00004891 від 12.08.2014 з 27.08.2014, У4-00004903 від 13.08.2014 з 28.08.2014, У4-00005006 від 18.08.2014 з 03.09.2014, У4-00005227 від 28.08.2014 з 12.09.2014, У4-00006027 від 09.10.2014 з 24.10.2014, У4-00006590 від 10.11.2014 з 25.11.2014, У4-00007270 від 11.12.2014 з 26.12.2014, У5-00001993 від 21.04.2015 з 06.05.2015, У5-00005410 від 14.09.2015 з 29.09.2015, У6-00004167 від 13.06.2016 з 28.06.2016, У6-00004813 від 04.07.2016 з 19.07.2016, У6-00009558 від 16.12.2016 з 31.12.2016, У7-00001268 від 16.02.2017 з 03.03.2017, У7-00003201 від 13.04.2017 з 28.04.2017, У7-00007896 від 07.09.2017 з 22.09.2017.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За умовами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо інше не передбачено договором або законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений товар у розмірі 27294,24 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за поставлений товар в розмірі 27294,24 грн. є правомірними й підлягають задоволенню.

Між сторонами станом на 01.12.2015 року підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 на суму 28071,94 грн. Також між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.11.2010 по 24.11.2017 на суму 27294,24 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про обізнаність відповідача про існування порушення грошових зобов'язань перед позивачем.

04.01.2018 позивачем надіслано відповідачу вимогу № 03 від 03.01.2018 про оплату заборгованості за поставлений товар на суму 27294,24 грн.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач не спростував належними доказами позицію позивача, доказів оплати поставленого товару суду не надав, в той час як позивачем доведено належними доказами заявлений позов.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк. Виходячи з того, що відповідач не виконав умов договору щодо повного розрахунку за поставлений товар в належний строк, суд дійшов висновку, що заявлений позов є обґрунтованим, правомірним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме: борг в сумі 27294,24 грн.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими і позов підлягає задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 грн має бути відшкодований відповідачем.

Керуючись ст.2, 5 74, 123, 129, 202, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Віжн" (04212 м. Київ, вул. Тимошенко, 9 код 36789594) до Фізичної особи - підприємця Макаренко Альони Миколаївни (АДРЕСА_1 / фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) про стягнення 27294,24 грн задовольнити повністю.

2 . Стягнути з Фізичної особи - підприємця Макаренко Альони Миколаївни (АДРЕСА_1 / фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Віжн" (04212 м. Київ, вул. Тимошенко, 9 код 36789594 р/р 26007200744004 в ПАТ Сіті банк м. Київ, МФО 300584) основний борг в сумі 27294,24 грн та 1762 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 20.02.2018

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А.Фетисова