Ухвала

від 19.02.2018 по справі 908/1980/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

19.02.2018 справа № 908/1980/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - доповідача: суддів: При секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат) свідоцтво №413 від 04.06.2008 р., ордер серія ЗП №017917 від 15.12.2017р., договір б/н від 01.12.2017 р. не з'явились розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро- Бастіон» , м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24 листопада 2017 р. (повний текст 29.11.2017р.) у справі№908/1980/17 (суддя Проскуряков К.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро- Бастіон» , м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» , м.Запоріжжя провизнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 07.09.2017р. В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарсько суду Запорізької області від 24.11.2017р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бастіон» , м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» , м.Запоріжжя про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 07.09.2017р. - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Бастіон» , м.Запоріжжя, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою №515 від 11.12.2017р. (11.12.2017р. - до вступу в силу Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р.) на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2017р. у справі №908/1980/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. відкрито апеляційне провадження по справі №908/1980/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2018р. призначено апеляційну скаргу до розгляду на 24.01.2018р. о 14:45 год.

23.01.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання №33-33/919 від 18.01.2018р. про участь у судовому засіданні 24.01.2018 р. в режимі відеоконференції.

У зв'язку із перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_6 у відпустці на дату розгляду справи, на підставі ст. 32 ГПК України (у редакції , чинної з 15.12.2017 р.) та за наявності строків розгляду апеляційної скарги автоматизований розподіл справи не призначався, судове засідання 24.01.2018 року о 14 год. 45 хв. не проводилося. Телефонограммою №4 від 22.01.2018р. Донецький апеляційний господарський суд повідомив учасників справи №908/1980/17, що розгляд апеляційної скарги по справі №908/1980/17 не відбудеться.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні 24.01.2018р. в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Розпорядженням керівника апарату суду №114/2018 від 29.01.2018р. у зв'язку з відпусткою судді Попкова Д.О., здійснено повторний автоматизований розподіл справи №908/1980/17, яким сформовано нову колегію у складі суддів: головуючий суддя- Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бастіон» , м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2017р. призначено на 12.02.2018р. о 15 год :00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018р. оголошено перерву по справі №908/1980/17 на 19.02.2018р. о 14:00 год.

У судове засідання апеляційної інстанції 19.02.2018р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, які повернулись на адресу Донецького апеляційного господарського суду з відміткою "вручено за довіреністю".

Позивач у судовому засіданні просив рішення господарського суду Запорізької області від 24 листопада 2017р. у справі №908/1980/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

19.02.2018 р. через канцелярію суду Донецького апеляційного господарського суду відповідачем було надано обгрунтування заперечень б/н від 14.02.2018 р. щодо змісту вимог апеляційної скарги, а саме пояснення щодо розміру нарахувань. Судова колегія розглянула та долучила дані обгрунтування до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 19.02.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/1980/17 до 26.02.2018 року о 15 год. 00 хв . Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. №108.

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу