Ухвала

від 19.02.2018 по справі 5015/630/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Справа № 5015/630/12

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Даніліна Сергія Володимировича, м.Сокаль Львівської області від 08.02.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/622/18 від 15.02.2018 р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2017 р. (суддя Цікало А.І., м.Львів)

у справі № 5015/630/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комфортбуд-1 , м.Львів

про його банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №5015/630/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комфортбуд-1 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2017 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комфортбуд-1 (код ЄДРПОУ 33169993), Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комфортбуд-1 (код ЄДРПОУ 33169993) ліквідовано та припинено провадження у справі № 5015/630/12.

Не погоджуючись із наведеною ухвалою 08.02.2018 р. Фізична особа-підприємець Данілін Сергій Володимирович через Господарський суд Львівської області звернувся із апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне провадження, прийняти скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2017 р. і направити справу в суд першої інстанції для продовження ліквідаційної процедури.

15.02.2018 р. матеріали справи разом із апеляційною скаргою надійшли до Львівського апеляційного господарського суду (вх.№ ЛАГС 01-30/307/18).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 року справу №5015/630/12 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд зазначає про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З огляду на викладені у апеляційній скарзі обставини вбачається, що скаржник не має статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комфортбуд-1 , проте права апелянта оскаржуваною ухвалою можуть бути порушені.

За приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що копія апеляційної скарги з додатками надіслана лише на адресу банкрута та ліквідатора. Будь-яких доказів направлення копії апеляційної скарги прокурору, кредиторам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство апелянтом не надано.

За приписами ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено квитанцію за 23 від 08.02.2018 р. про сплату ним судового збору у розмірі 1762,00 грн., однак відсутні відомості про зарахування такого до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, положеннями ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Крім того, враховуючи наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах . Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Даніліна Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2017 року у справі №5015/630/12 залишити без руху.

2. Скаржникам протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- надати суду довідку про включення Фізичної особи-підприємця Даніліна Сергія Володимировича до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день звернення до суду;

- докази надсилання апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство листами з описом вкладення;

- надати суду докази зарахування судового збору в розмірі 1762,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією №23 від 08.02.2018 р. до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Желік М.Б.