Ухвала

від 20.02.2018 по справі 340/559/16-ц

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№340/559/16-ц

Провадження № 2/340/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4,

представника відповідача

ОСОБА_5 селищної ради ОСОБА_6,

представників відповідача ОСОБА_5

комбінату комунальних підприємств ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника вілповідача

ПАТ "Прикарпаттяобленерго" ОСОБА_9-В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради, Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", ОСОБА_5 комбінату комунальних підприємств про солідарне стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідачів, розмір яких неодноразово уточняв в ході судового розгляду. Згідно з останньою редакцією позовної заяви від 18.07.2017 позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "PEUGEOT BIPPER", реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 45123,00 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2016 відкрито провадження у справі та справа перебувала на розгляді у судді Атаманюка Р.І. У зв'язку із припиненням повноважень судді, у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Бучинського А.Б. для розгляду зазначеної справи. Ухвалою суду від 15.09.2017 суддею Бучинським А.Б. дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. На даний час розгляд справи по суті не було розпочато.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільно процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи слід проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, а також беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради, Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", ОСОБА_5 комбінату комунальних підприємств про солідарне стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 16.03.2018 о 10 год. 00 хв. в судове засідання по справі, яке проводити за адресою: смт. Верховина, вул. Жаб'євська,76.

Відповідачі мають право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову в 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Бучинський