Рішення

від 17.09.2010 по справі 2-1752/2010

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1752/2010

Провадження № 2-1752/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря Заткальницької Н. І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Калуші справу за позовом комунального підприємства «Водотеплосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водотеплопостачання та водовідведення в сумі 5511 грн. 41 коп., суд -

ВСТАНОВИВ :

у своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за водотеплопостачання та водовідведення 5511 грн. 41 коп., та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, як споживач послуг водотеплопостачання та водовідведення, допустила порушення Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, тобто за надані послуги не вносила щомісячну плату за нормами та тарифами встановленими місцевими органами влади. Крім того 11.06.2007 р. між КП «Водотеплосервіс» та відповідачкою було укладено угоду « На розстрочку боргу за надані послуги з водотеплопостачання та водовідведення» . Однок умови угоди відповідачка не виконала. Згідно з розрахунком розмір заборгованості за період з 01.11.2004 р. по 01.06.2007 р. складає 2500,47 грн. Та за період 01.01.2009 р. по 01.07.2010 р. складає 3010,94 грн.. А тому просить позов задовольнити та стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повторно, будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відстуність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав:

так в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем послуг. Дана обставина стверджується розрахунком та присвоєним абонентським номером ( а.с. 5,6).

11.06.2007 р. між КП «Водотеплосервіс» та відповідачкою було укладено угоду « На розстрочку боргу за надані послуги з водотеплопостачання та водовідведення» (а.с. 9), а тому строк позовної давності позивачем не порушено.

Сума боргу згідно розрахунку заборгованості становить 5511 грн. 41 коп. (а.с. 5). Оскільки дана сума не сплачувалась в добровільному порядку, то вона підлягає стягненню примусово.

На підставі викладеного, «Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення» та керуючись ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь КП «Водотеплосервіс» 2500,47 грн., боргу за період з 01.11.2004 р. по 01.06.2007 р., 3010,94 грн., боргу за період з 01.01.2009 р. по 01.07.2010 р. на загальну суму 5511 грн. 41 коп., 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і в доход держави 51 гривень судового збору по справі.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: