Ухвала
від 20.02.2018 по справі 127/11416/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/772/595/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.

Доповідач :Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 лютого 2018 рокуСправа № 127/11416/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 05.02.2018 року за матеріалами заяви Командитного товариства Радіо-ТС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнання постанов державного виконавця не чинними, закриття виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Командитного товариства "Радіо ТС" про стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 05.02.2018 року разом з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Командитного товариства "Радіо ТС" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

З поданої адвокатом ОСОБА_3 апеляційної скарги вбачається, що в порушення вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, у ній не зазначено інформацію про особу, в інтересах якої подано апеляційну скаргу, також не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, подати апеляційну скаргу, зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, крім того, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч .2 ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 05.02.2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.02.2018
Оприлюднено21.02.2018
Номер документу72298901
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/11416/17

Постанова від 02.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Копаничук С. Г.

Постанова від 02.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Копаничук С. Г.

Ухвала від 16.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Копаничук С. Г.

Ухвала від 02.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Копаничук С. Г.

Ухвала від 20.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Копаничук С. Г.

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Ан О. В.

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Ухвала від 16.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні