Ухвала
від 12.02.2018 по справі 388/123/18
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 388/123/18

У х в а л а

"12" лютого 2018 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши у м. Долинська заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 175 ч.3 п.2, 10 ЦПК України заява повинна містити : ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти , підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої зави з тим самим предметом та з тих самих підстав. Заява не містить вказаних відомостей.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, подана заява не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти , підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої зави з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків строк - 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали.

Запропонувати заявнику подати до суду в указаний строк : ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти , підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої зави з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В разі невиконання вказаних вимог заява бути вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Долинського

районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2

СудДолинський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.02.2018
Оприлюднено21.02.2018
Номер документу72301043
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —388/123/18

Рішення від 19.06.2018

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 01.03.2018

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Ухвала від 12.02.2018

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні