Рішення
від 19.02.2018 по справі 297/247/18
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/247/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до Великоберезької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 січня 2018 року вона придбала на підставі договору купівлі-продажу житловий будинок в с. Великі Береги по вул. Газла, 46 а . Того ж дня, на підставі договору купівлі-продажу вона придбала земельну ділянку під вищевказаним будинком за кадастровим номером 2120480801:00:002:0059, площею 0,1421, що знаходиться за адресою: Закарпатська областіь, Берегівський район, с. Великі Береги, вул. Газла, 46 а .

Наразі оформила право власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, однак увести його в експлуатацію їй не вдалося, оскільки на придбаній нею земельній ділянці знаходиться будівля під літерою I , загальною площею 264,80 кв.м., яка не зареєстрована.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, оскільки їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що дане будинковолодіння належним чином не зареєстровано.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.02.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 178, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 279, 355, 356 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею 54,1 кв. м., з яких 17,0 кв. м. є житловою площею, нежитлову будівлю під літерою І загальною площею 264,80 кв. м., господарські будівлі і споруди, а саме: сарай під літерою Б , літню кухню під літерою В , гараж під літерою Г , корівник під літерою Д , свинарник під літерою Е , вбиральню під літерою И , ворота № 1, огорожу № 2, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Великі Береги, вулиця Газла, 46 а - в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя ОСОБА_2.

СудБерегівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення19.02.2018
Оприлюднено21.02.2018
Номер документу72301446
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —297/247/18

Рішення від 19.02.2018

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Ільтьо І. І.

Ухвала від 09.02.2018

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Ільтьо І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні