Ухвала

від 10.02.2010 по справі 2-290/2010

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

УХВАЛА

10 лютого 2010 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши в м. Кременчуці позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Решетилівського відділення Полтавської ОД AT ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Решетилівського відділення Полтавської ОД AT ОСОБА_1 Аваль 08 лютого 2010 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у порушення п.3 ч.2 та ч.4 ст. 119 ЦПК України позивачем чітко не сформульовано позовну вимогу у резолютивній (прохальній) частині позову (на чию користь позивач просить стягнути заборгованість та в якому порядку, які витрати (назву і розмір) та в якому порядку конкретно з яких відповідачів.

Крім цього судовий збір сплачений на неналежний рахунок, а слід сплатити 218 гривень 58 копійок на рахунок за такими реквізитами:

Одержувач: Місцевий бюджет Максимівської сільської ради

Банк: ГУДК у Полтавській області м. Полтава

Код 34698579

МФО 831019

Р/р 31415537700229

Код судового збору 22090100

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху про що має бути повідомлений позивач та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Решетилівського відділення Полтавської ОД AT ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 24 лютого 2010 року та попередити його, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя