Рішення

від 14.02.2018 по справі 541/1485/17

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1485/17

Провадження №8/541/1/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Куцин В.М.,

за участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявлентими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду від 18 вересня 2017 року, у справі № 541/1485/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області,-

в с т а н о в и в:

06.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2017 року було задоволено його заяву та встановлено факт належності ОСОБА_2, що помер 09 липня 2016 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539341, виданого 23.02.2002 Ромоданівської селищною радою Миргородського району Полтавської області, на земельну ділянку з кадастровим номером 5323255700:00:002:0028, площею 2,78 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

При прийнятті рішення суд виходив з даних про те, що кадастровий номер земельної ділянки 5323255700:00:002:0028, оскільки саме такий номер був зазначений заявником в його заяві поданій до суду.

В дійсності правильний кадастровий номер земельної ділянки 5323255700:00:002:0029, цей факт став відомий після набрання рішенням законної сили, а саме коли 08.11.2017 він отримав витяг з Державного земельного кадастру про зазначену земельну ділянку.

Вважав дану обставину істотною для справи, оскільки вона унеможливлює реєстрацію права власності на земельну ділянку за рішенням суду, та нововиявленою, оскільки ця обставина не була і не могла бути йому відомою на час розгляду справи, що є підставою для перегляду рішення та його скасування і прийняття нового рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, що помер 09 липня 2016 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539341, виданого 23.02.2002 Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області, на земельну ділянку з кадастровим номером 5323255700:00:002:0029, площею 2,78 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що свою заяву про перегляд рішення Миргородського міськрайонного суду за нововиявленими обставинами підтримує та просить розгляд справи провести у його відсутність (а.с. 78).

Представник відповідача -Ромоданівської селищної ради у Миргородському районі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з положенням ч.1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами , що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 09 жовтня 2017 року, було встановлено факт належності ОСОБА_2, що помер 09 липня 2016 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539341, виданого 23.02.2002 Ромоданівської селищною радою Миргородського району Полтавської області, на земельну ділянку з кадастровим номером 5323255700:00:002:0028, площею 2,78 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області коли в дійсності кадастровий номер 5323255700:00:002:0029 .

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 09 липня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 2,78 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району з кадастровим номером 5323255700:00:002:0029, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539341 виданого на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради народних депутатів від 23.03.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.02.2002 за № 583 (а.с.5).

Під час виготовлення державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539341, в акті було допущено помилку при написанні по-батькові, де замість правильного Єгорович зазначено Ігорович .

Наявність такої помилки в написанні по батькові спадкодавця ставить під сумнів належність йому вищевказаного правовстановлюючого документу.

Дослідивши копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.8),- документ, не інакше, як на підставі якого видаються та посвідчуються вищевказані документи, а також копію свідоцтва про народження (а.с.6) та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.9) суд, керуючись ст. 212 ЦПК України, приходить висновку, що в державному акті на право власності на землю серії Р1 № 539341 було допущено помилку в написанні по батькові спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що державний акт на право в приватної власності на землю серії Р1 № 539341 виданий на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради народних депутатів від 23.03.2001 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23.02.2002 за № 583 дійсно належить померлому ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_1 належить земельна ділянка з кадастровим номером 5323255700:00:002:0029, площею 2,78 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області на підставі державного акту від 23.02.2002 РІ 539341 (а.с.58-59).

Оскільки заявник є спадкоємцем за законом на земельну ділянку померлого відповідно до положень ст. 1241 ЦК України, вчинив дії по прийняттю такої спадщини після батька, то він набув право на цю земельну ділянку в порядку спадкування, виходячи із засад диспозитивності, визначених ст. 13 ЦПК України. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Таким чином, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2017 року в порядку перегляду за нововиявленими обставинами підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в якому необхідно встановити факт належності ОСОБА_2, що помер 09 липня 2016 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539341, виданого 23.02.2002 Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області, на земельну ділянку з кадастровим номером 5323255700:00:002:0029, площею 2,78 га.

Керуючись ст.ст.293-294,315,316,319, 423-429 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявлентими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2017 року, у справі № 541/1485/17 задовольнити.

Скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2017 року у цивільній справі № 541/1485/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області.

Ухвалити нове рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, що помер 09 липня 2016 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539341, виданого 23.02.2002 Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області, на земельну ділянку з кадастровим номером 5323255700:00:002:0029, площею 2,78 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_4