Вирок

від 20.02.2018 по справі 760/3159/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1- кп/760/1148/18

Справа №760/3159/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР 25.01.2018 року за №32018100090000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, іден. номер НОМЕР_1 , освіта середня, неодруженої, має дитину 2012 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,

за участю:

прокурора- ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 04.12.2017 року на засіб мобільного зв`язку, що належить ОСОБА_5 , зателефонував знайомий останньої на ім`я ОСОБА_6 та запропонував заробіток, який полягав у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, у результаті чого ОСОБА_5 , на прохання останнього, із використання соціальної мережі «Вконтакте» надіслала ОСОБА_6 фотокопію власного паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Дніпровським PB ГУДМС України 20.12.2012 та картки платника податків НОМЕР_1 .

05.12.2017 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , зустрілась із невстановленою слідством особою в закладі мережі ресторанів швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на Севастопольській площі м. Києва, де остання надала ОСОБА_3 для підпису заздалегідь підготовлені за невідомих обставин документи, які містили в собі неправдиві відомості.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищезазначеною адресою (ресторан швидкого харчування «McDonalds» розташований на Севастопольській площі, Солом`янського району м. Києва), засвідчила власним підписом, надані їй та підготовлені за невідомих обставин документи, а саме: Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 06.12.2017, Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 06.12.2017, Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Відопростір» від 05.12.2017, Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Відопростір» від 05.12.2017, які містили неправдиві відомості щодо придбання ОСОБА_3 товариства та у результаті підписання яких остання виступила учасником та директором ТОВ «Відопростір».

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, засвідчила власним підписом завідомо неправдиві відомості у реєстраційних документах ТОВ «Відопростір» та у відповідності до ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996- XIV Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, ст.ст.16,47,168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), будучи уповноваженою виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпорядженню його майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності, з метою надання вигоди третім особам, виступила учасником та директором ТОВ «Відопростір».

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_3 розуміла, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Відопростір», однак, діючи з корисливих мотивів, вчинила такі дії.

Після підписання вказаних документів ОСОБА_3 передала їх невстановленій особі, з метою їх подальшого подання до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

На підставі вищезазначених підписаних ОСОБА_5 документів, які були надані невстановленою особою до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, бульвар. Т. Шевченка 26/4 проведено державну реєстрацію юридичної особи.

Підписавши документи, ОСОБА_5 одночасно взяла на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, усвідомлюючи покладену на неї відповідальність та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, усвідомлювала, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Відопростір».

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України , визнала в повному обсязі та суду показала ,що дійсно 04.12.2017 року на її мобільний телефон зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_6 та запропонував заробіток, який полягав у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, неправдивих відомостей, у результаті чого вона, на прохання останнього, із використання соціальної мережі «Вконтакте» надіслала ОСОБА_6 фотокопію власного паспорта та код платника податків. 05.12.2017 року, вона зустрілась з раніше їй незнайомою особою в закладі мережі ресторанів швидкого харчування «McDonalds», розташованому на Севастопольській площі м. Києва, де та їй надала для підпису заздалегідь підготовлені за невідомих обставин документи, які містили в собі неправдиві відомості, там же вона їх засвідчила власним підписом. Під час підписання зазначених документів вона розуміла, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Відопростір», однак, за грошову винагороду вчиняла такі дії.

Вину у вчиненому злочині визнала у повному обсязі, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 її вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченої: витяг з паспорту НОМЕР_2 виданого Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 20.12.2012 року, іден. номер НОМЕР_1 , довідка соціотерапії № 390808 від 04.01.2018 року, з якої встановлено, що ОСОБА_3 на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті не перебуває, , довідкою про те, що у лікаря психіатра на обліку не перебуває від 11.01.2018, вимогою на судимість від 22.12.2017 року з якої вбачається, що обвинувачена раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.205-1 КК України як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідома неправдиві відомості.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра на даний час не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження та обставини, що пом`якшують її покарання -щире каяття у вчиненні злочину, які передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд з огляду на особу обвинуваченої, яка щиро розкаялось у вчиненому, раніше не судима, має на утриманні дитину 2012 року народження, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде зваженим та розсудливим покарання у виді мінімального штрафу.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот ) гривен 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: реєстраційні та установчі документи ТОВ « Відопростір « (код ЄДР 40941871)- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Солом`янський районний суд м. Києва.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: