Ухвала

від 16.02.2018 по справі 761/5483/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/5483/18

Провадження № 1-кс/761/3841/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018100000000172 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018100000000172 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: на вантажний бетонорозмішувач «MAN TGA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Компанія «Азимут» (ЄДРПОУ 32732586).

Підставою для застосування арешту майна вказали ті обставини, що вказаний автомобіль 13.02.2018 року, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, просили накласти арешт з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий, підтримав доводи клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Проте з даним клопотанням про арешт майна звернувся тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 і така особа не наділена правом ініціювати питання про арешт, тобто клопотання подане неналежною особою, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018100000000172 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: на вантажний бетонорозмішувач «MAN TGA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Компанія «Азимут» (ЄДРПОУ 32732586).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1