Ухвала

від 19.02.2018 по справі 803/19/18

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 лютого 2018 рокуЛуцькСправа № 803/19/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства Весна до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Весна (далі - СГ Весна ) звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України від 21.11.2017 №305957/20139556, зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.08.2017 №8.

Представник відповідача 15.02.2018 через канцелярію суду подав відзив, в якому просить закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, посилаючись на те, що оскільки вимоги позивача передбачають визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України від 21.11.2017 №305957/20139556, зобов'язання зареєструвати у ЄРПН податкову накладну від 30.08.2017 №8, яка фактично після набрання чинності Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році від 07.12.2017 №2245-VIII є зареєстрованою, то слід вважати, що вказані позивачем порушення були виправленні відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі з підстав, викладених у відзиві.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив факт реєстрації податкової накладної від 30.08.2017 №8 та не заперечив проти закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 21.11.2017 №305957/20139556 відмовлено СГ Весна у реєстрації податкової накладної від 30.08.2017 №8, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

У зв'язку з прийняттям Закону України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році від 07.12.2017 №2245-VIII, який набрав чинності 01.01.2018, податкова накладна від 30.08.2017 №8, подана СГ Весна до Єдиного реєстру податкових накладних, зареєстрована відповідачем на день розгляду справи. Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, самостійно усунуті відповідачем.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, а представник позивача не заперечив проти закриття провадження у справі на підставі вищевказаної норми КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити і закрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому сплачену СГ Весна суму судового збору згідно з платіжним дорученням від 16.01.2018 №1, який 16.11.2018 зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою (а.с.61), слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Весна до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Селянському (фермерському) господарству Весна (45082, Волинська область, Ковельський район, село Сільце, вулиця Стара, будинок 42, код ЄДРПОУ 20139556) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення №1 від 16 січня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

ОСОБА_3Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 20 лютого 2018 року.