Рішення

від 16.02.2018 по справі 814/2901/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2018 р. № 814/2901/17 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв, 54018 до Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Єнісей", АДРЕСА_1, Миколаїв, 54003 простягнення заборгованості в сумі 338,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Єнісей " заборгованості в сумі 338,50 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2017 відкрито провадження у справі №814/2906/17 за цим позовом та встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.

З урахуванням цього, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне науково-виробниче комерційне підприємство "Єнісей" зареєстроване в якості юридичної особи 23.08.2000 та перебуває на обліку як платник внесків в Центральному об'єднаному УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , відповідач як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Як вбачається з матеріалів справи, за актом прийому-передачі №8933/07 відповідача знято з обліку УПФУ у Млиновському районі м. Одеси та переведно до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, правонаступником якого є Центральне об'єднане управління. Разом з цим, під час переведення встановлено, що відповідач з даних з картки собового рахунку має заборгованість по страховим внескам у сумі 338,50 грн.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону відповідач (страхувальник) зобов'язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду

Позивачем на підставі ч.3 ст.106 КАС України була виставлена вимога № Ю-2 про сплату недоїмки від 04.01.16р. на суму 338,50 грн., яка надсилалась на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, однак повернулась з відміткою поштового відділення "за закінчення зберігання".

Правом на оскарження вимоги до суду відповідач не скористався, доводів щодо її необґрунтованості не надав, її законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

Згідно із п.5 ч. 7 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 01 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Відповідно до п. 10 ч.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (пр. Богоявленський, 55-Е,Миколаїв,54018 41250753) до Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Єнісей" (АДРЕСА_1,Миколаїв,54003 31137850) задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Єнісей" (АДРЕСА_1, Миколаїв, 54003, код ЄДРПОУ 31137850) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (пр. Богоявленський, 55-е, Миколаїв, 54018, код ЄДРПОУ 41250753) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 338,50 грн. (триста тридцять вісім грн. п'ятдесят коп.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко