Ухвала

від 19.02.2018 по справі 818/160/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2018 р. Справа № 818/160/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.01.2018 звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Сумської міської ради про скасування рішення відповідача №1943-МР від 19.12.2012 "Про затвердження містобудівної документації "Проект внесення змін до генерального плану міста Суми" та внесення змін до генерального плану міста Суми, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 16.10.2002 №139-МР" та рішення відповідача №2180-МР від 06.03.2013 "Про затвердження містобудівної документації "План зонування території міста Суми" в частині віднесення до зони зелених насаджень загального користування земельної ділянки за адресою: м.Суми, провулок Чугуївський, 10 площею 0,1000га, яка належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5910136600:18:019:0017, серії ЯД №175568.

Ухвалою від 23.01.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов'язано надати:

- докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру;

- заяву з зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску або надати докази того, що про порушене право позивач дізнався восени 2017 року.

Позивач ухвалу від 23.01.2018 про залишення позовної заяви без руху отримав 05.02.2018 особисто, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, станом на 19.02.2018, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування рішень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко