Ухвала

від 19.02.2018 по справі 826/15472/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/106

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 лютого 2018 року м. Київ№ 826/15472/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЗ ЛОГІСТИК" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 232026/41483358 і № 23328/41483358, зобов'язання вчинити дії Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: Лайтаренко О.В. - п/к (дов. від 04.01.18р.)

Від відповідача: Безсмертна М.В. - п/к (дов. № 99-99-11-17/26-93 від 17.01.18р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України № 232026/41483358 від 18.10.17 р. про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "ІМЗ ЛОГІСТИК" від 30.09.17 р. №153 в Єдиному реєстрі накладних та рішення з питань розгляду скарг № 23328/41483358 від 31.10.17 р.

Ухвалою суду від 01.12.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в попередньому судовому засіданні на 23.01.18 р.

23.01.18 р. судом по справі оголошено перерву до 19.02.18 р.

19.02.18 р. представник позивача подав до суду клопотання про відмову від позову із зазначенням у прохальній частині про закриття провадження по справі та стягнення на користь позивача всіх понесених ним судових витрат.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В даному випадку згідно наданих суду доказів податкова накладна ТОВ "ІМЗ ЛОГІСТИК" від 30.09.17 р. зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, вказане підтверджується наданою квитанцією про реєстрацію № 2 від 12.01.18 р.; відмова від позову має місце саме у зв'язку з цим, тому у суду відсутні підстави не прийняти відмову від позову.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЗ ЛОГІСТИК" було задоволено після подання позивачем позовної заяви, а тому на користь позивача підлягають присудженню всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З наявної у матеріалах справи квитанції від 28.11.17 р. № 0.0.904689527.1 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМЗ ЛОГІСТИК" під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 4800,00 грн., відтак, вказані понесені судові витрати зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі вищевикладеного, 140, п. 2 ч. 1 ст. 238, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЗ ЛОГІСТИК" (код 41483358) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України сплачений судовий збір у сумі 4800,00 грн.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань