Постанова

від 09.02.2011 по справі 3-94/11

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 3-94/11

8 лютого 2011 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Тетіївського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісником в Кашперівському лісництві, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1Й притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

24.01.2011 року о 22 год. 20 хв. в м. Тетієві по вул. Гринчука ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, протокол про адміністративне правопорушення від 25.09.2010 року розглянутий суддею Тетіївського районного суду 28.09.2010 року. За результатами розгляду справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, провадженням закрита за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Підтвердженням цього є копія постанови судді Тетіївського районного суду від 28.09.2010 року № 3-1203/2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного висновку. Так, диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченого частиною першою цієї статті, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою судді Тетіївського районного суду від 28.09.2010 року № 3-1203/2010р., то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130 ч . 2, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : О.А.Кравець

Постанова набрала законної сили __

Строк пред'явлення постанови до виконання __