Рішення

від 31.01.2018 по справі 804/8078/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Справа № 804/8078/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА-АС , третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністратвирним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА-АС , третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить: стягнути податковий борг у розмірі 42010,10 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА-АС у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 42010,10 грн, а саме: з податку на нерухоме майно у сумі 38374,27 грн.; з орендної плати з юридичних осіб в сумі 2455,31 грн.; з земельного податку з юридичних осіб в сумі 1180,52 грн. У добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2017р.

22.12.2017р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду розгляд справи відкладено на 23.01.2018р., у зв'язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки.

23.01.2018р. було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 31.01.2018р.

31.01.2018р. особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та про підтримання позовних вимог.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю МЕДІА-АС знаходиться на податковому обліку як платник податків в Криворізькій північній ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що в інтегрованих картках платника податків станом на 22.09.2017р. обліковуєтм податковий борг на загальну суму 42 010,10 грн. Податковий борг по підприємству вині 29.04.2017 року в результаті не сплати у встановлені терміни узгоджених сум податкові зобов'язань, нарахованих згідно наданих платником податків податкових декларацій, а саме: податкової декларації з податку на нерухоме майно № 9014859345 від 09.02.2017р. по термінам сплати 29.04.2017р., 29.07.2017р. в сумі 18315,92 грн. (за 1 та 2 квартал 2017р.); податкової декларації з податку на нерухоме майно № 9013219185 від 08.02.2017р. по термінам сплати 29.04.2017р., 29.07.2017р. в сумі 40,88 грн. (за 1 та 2 квартал 2017р.); податкової декларації з податку на нерухоме майно № 9014064284 від 09.02.2017р. по термінам сплати 29.04.2017р., 29.07.2017р. в сумі 361,20 грн. (за 1 та 2 квартал 2017р.); податкової декларації з податку на нерухоме майно № 9012673489 від 07.02.2017р. по терміну сплати 29.07.2017р. в сумі 1069,88 грн. (за 2 квартал 2017р.); податкової декларації по земельному податку № 9018983995 від 14.02.2017 р. по термінам сплати 30.05.2017р., 30.06.2017р., 30.07.2017р., 30.08.2017р. в сумі 647,10 грн. за квітень травень, червень, липень 2017р.; податкового розрахунку по земельному податку № 9011839297 від 07.02.2017р. по термінам сплати 30.07.2017р., 30.08.2017р. в сумі 600,44 грн. за червень, липень 2017р.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.15 Податкового кодексу України (даті - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи, юридичні особи та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність, що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов 'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно із п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової; декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.59 ПКУ, у зв'язку з несплатою ТОВ МЕДІА-АС до бюджету сум податкового боргу Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовано та направлено рекомендованим листом на адресу відповідача податкову вимогу №3735-17/87 від 11.05.2017р. на суму 18305,29 грн., проте була повернута на адресу податкового органу з відміткою Укрпошти за закінченням терміну зберігання .

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку вимоги відповідачем не надано.

Отже, не зважаючи на здійснені податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, заборгованість в сумі 42010,10 грн. залишається не сплаченою.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства України доведений.

Згідно з ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням відсутності заперечень та доказів сплати, з огляду на наявність податкового боргу, суд доходить висновку, що позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.139 КАС України судовий збір не підлягає відшкодуванню позивачу.

Керуючись ст.ст. 205, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856; вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600) - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА-АС (код ЄДРПОУ 35601276, вул. Івана Сірка, буд.23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50077) на загальну суму 42010,10 грн. (сорок дві тисячі десять гривень десять копійок) на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІА-АС у банках, обслуговуючих вказаного платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Рішення не набрало законної сили 31.01.2018р. Помічник судді З оригіналом згідно Помічник судді М.В. Дєєв І.В. Калита І.В. Калита