Ухвала

від 07.02.2018 по справі 804/303/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Справа № 804/303/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гранд транс кепітал про стягнення плати за проїзд в розмірі 88301,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гранд транс кепітал , в якій позивач просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гранд транс кепітал (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38432785) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті плату за проїзд в розмірі 88301,00 грн., що еквівалентно 3100,06 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 03.03.2017 року, в дохід Державного бюджету України (р/р 31310309700002 у ГУДКСУ у Полтавській області/ м.Полтава / 22160100, Код ЄДРПОУ 38019510, МФО 831019.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому ухвалою суду від 12.01.2018 року була залишена без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 23.01.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 07 лютого 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом в ухвалі від 12.01.2018 року строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гранд транс кепітал про стягнення плати за проїзд в розмірі 88301,00 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та додані до неї матеріали позовної заяви надсилати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 7 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2