У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29 січня 2018 року справа № 823/2089/17 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства Чорноморський завод торговельного устаткування про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/2089/17 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства Чорноморський завод торговельного устаткування про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Підготовче засідання призначене на 14 год. 00 хв. 29.01.2018.
Згідно частини 1 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Представник позивача в підготовче засідання з'явився.
Представник відповідача в підготовче засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка була направлена на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: бул. Шевченка, 150, м. Черкаси, 18000, та повернута до суду за не запитом.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з частиною 8 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Згідно з частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання належним чином.
Згідно з частиною 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно частини 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого судового засідання.
Представник позивача не заперечив стосовно можливості переходу до розгляду справи по суті.
Судом виконані дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає можливим закрити підготовку справи до розгляду.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства Чорноморський завод торговельного устаткування про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
2. Здійснити розгляд справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СуддяОСОБА_1
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2018 |
Оприлюднено | 21.02.2018 |
Номер документу | 72322958 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
А.В. Руденко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні