Ухвала

від 08.02.2018 по справі 826/15335/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

       ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 08 лютого 2018 року м. Київ№ 826/15335/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ"   до Державної фіскальної служби України   про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України), в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДФС України від 31.07.2017 № 26066/34603762 та від 19.08.2017 № 2606/34603762 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.06.2017 № 31 в ЄРПН, поданої позивачем та зобов'язати ДФС України зареєструвати в ЄРПН вказану податкову накладну. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено її до попереднього судового розгляду. 06.02.2018 представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки відповідачем виправлені оскаржувані порушення - зареєстровано вказану податкову накладну, а також позивач, з посиланням на ч. 2 ст. 238, ч.  2 ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просив повернути сплачений судовий збір у повному обсязі. Водночас, 08.02.2018 представником відповідача подано до суду клопотання, з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тією же підставою - зазначена податкова накладна зареєстрована відповідачем. 08.02.2018 представники сторін звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 КАС України. Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Зважаючи на викладене, адміністративна справа, відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, розглядається у порядку письмового провадження. Вирішуючи по суті клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного. Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. З огляду на те, що оскаржувані порушення були виправлені ДФС України - зареєстровано зазначену податкову накладну в ЄРПН, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Водночас, згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню повністю. Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.   238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" та Державної фіскальної служби України задовольнити. 2. Закрити провадження у справі № 826/14404/17. 3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 9-А, код ЄДРПОУ: 34603762) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.). Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 2 ст. 238, п. 13 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Суддя                                                                                К.С. Пащенко