Ухвала

від 21.02.2018 по справі 812/1655/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21 лютого 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1655/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши заяву Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі № 812/1655/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі № 812/1655/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 254 КАС України).

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено повністю:

- застосовано до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_1 заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення експлуатації будівлі, розташованої за адресою: 92200, Луганська область, Білокуракинський район, селище міського типу Білокуракине, площа ОСОБА_1 (Горького), будинок 6, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, зазначених в акті перевірки від 26 жовтня 2017 року № 28.

Відповідно до відомостей, які містяться в комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , 25 січня 2018 року за вхідним реєстраційним № 2351/2018 від Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Луганського окружного адміністративного суду.

30 січня 2018 року адміністративна справа № 812/1655/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) надіслана до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2018 року.

Отже, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що станом на 21 лютого 2018 року рішення від 22 грудня 2017 року у справі № 812/1655/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) не набрало законної сили.

Враховуючи, що заява Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі № 812/1655/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) містить істотні недоліки (а саме заяву про роз'яснення судового рішення подано до набрання ним законної сили), які перешкоджають її розгляду в десятиденний строк, суд вважає за необхідне повернути її Білокуракинському районному будинку культури імені ОСОБА_1 без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що заява про роз'яснення судового рішення може бути подана ним повторно після набрання судовим рішенням законної сили за наслідками перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення судового рішення по справі № 812/1655/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Білокуракинського районного будинку культури імені ОСОБА_1 про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути Білокуракинському районному будинку культури імені ОСОБА_1 без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про роз'яснення судового рішення невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2