Ухвала

від 20.02.2018 по справі 814/240/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2018 р. № 814/240/18

м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК-САН", вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв, 54051

до відповідача: Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. В'ячеслава Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028

про: визнання протиправним та скасувати рішення від 07.08.2017 № 47542/40961290 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТК-САН", звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення від 07.08.2017 № 47542/40961290 та зобов'язання вчинити певні дії.

          Ухвалою від 05.02.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

          08.02.2018 від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з задоволенням відповідачем позовних вимог, та просив вирішити питання про судові витрати, понесені позивачем.

          Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (частина третя статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

          Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

           Частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено,           що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

          Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову, у зв'язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір в сумі 3524 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 140, 189, 194, 238, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК-САН" (вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв, 54051, ідентифікаційний код 40961290) судовий збір у сумі 3524 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні), сплачений платіжним дорученням від 16.01.2018 № 180, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ідентифікаційний код 39292197).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

          Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

          Суддя                                                                                 Т. О. Гордієнко