Ухвала

від 20.02.2018 по справі 146/1427/17

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1427/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до СТОВ Кряж і К про визнання недійсним договору оренди-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали оформлену сторонами мирову угоду, яку попросили визнати на умовах, які в ній зазначені.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтвердив факт оформлення сторонами мирової угоди, попросив її затвердити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи, слід визнати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили в судовому засіданні 20 лютого 2018 року спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз'яснено судом укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_4 до СТОВ Кряж і К про визнання недійсним договору оренди на умовах, зазначених мировій угоді, та закрити у зв'язку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_4 до СТОВ Кряж і К про визнання недійсним договору оренди на зазначених умовах:

1.Відповідач СТОВ Кряж і К зобов'язується повернути позивачеві ОСОБА_4 належну останньому на праві власності земельну ділянку кадастровий номер 0523980600:01:001:0114 загальною площею 2,5238 га, яка на даний час знаходиться в користуванні СТОВ Кряж і К у десятиденний термін після збору врожаю 2018 року, але не пізніше 1 жовтня 2018 року за актом приймання-передачі в придатному для сільськогосподарського обробітку стані та виплатити позивачу ОСОБА_4 орендну плату в цей самий термін, а позивач ОСОБА_4 зобов'язується прийняти належну йому земельну ділянку;

2.Сторони зобов'язуються у термін до 1 жовтня 2018 року розірвати договір оренди земельної ділянки № 416, укладений 20 березня 2007 року, зареєстрований 13 лютого 2012 року у відділі Держкомзему у Томашпільському районі за № 052390004000223, між ОСОБА_4 та СТОВ Кряж і К ;

3.Понесені сторонами судові витрати залишаються за сторонами.

Мирова угода укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу, відсутності тяжкого матеріального становища або ж хворобливого стану будь-кого із сторін та ясній пам'яті.

Мирова угода укладена у трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін та у справу Томашпільського районного суду Вінницької області.

Претензій з приводу укладеної мирової угоди жодна із сторін не заявила.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст..255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Окрім того, суд роз'яснює сторонам у справі, що у випадку невиконання умов мирової угоди сторони залишають за собою право для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до СТОВ Кряж і К про визнання недійсним договору оренди закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5