Вирок

від 20.02.2018 по справі 210/3672/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3672/17

Провадження № 1-кп/210/189/18

"20" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Казахстан, росіянки, без громадянства, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 26.03.1997 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України із покаранням у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України виконання основного покарання відстрочено на 2 роки, 26.03.1997 року звільнена з зали суду під підписку про невиїзд; 29.09.1999 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.206 КК України із покаранням у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнилась 23.08.2000 року з Дзержинської ВК Дніпропетровської області (№34) на підставі визначення Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 22.08.2001 року за ст.52 КК України умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 5 місяців 4 дні.; 16.05.2005 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України з покаранням у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік; 16.05.2005 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України із покаранням у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.2006 року відхилено та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнилась 13.12.2007 року з Орджонікідзевської ВК Дніпропетровської області (№79) на підставі постанови Орджонікідзовського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2007 року із застосуванням ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим терміном 10 місяців 27 днів; 19.06.2009 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України з покаранням у вигляді 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік; 27.10.2010 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України з покаранням у вигляді 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік; 02.04.2012 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.213 КК України з покаранням у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2012 року відхилено, на підставі вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2012 року обвинувачену направлено до місць позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; 14.05.2013 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.213, ст.69 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2013 року і остаточно призначено покарання до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі, згідно ст.72 КК України покарання за ч.2 ст.213 КК України призначено штраф до виплати в сумі 25500 гривень, виконання якого зараховано в строк покарання тримання під вартою від 14.11.2012 року та 15.11.2012 року, звільнена 24.07.2017 за визначенням Полтавського районного суду від 16.07.2014 року за ст..2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року на 11 місяців, 28 днів; 22.01.2015 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.213 КК України з покаранням у вигляді 150 годин громадських робіт, 11.06.2015 року вказане покарання відбуте в КВІ Дзержинського району міста Кривого Рогу; 21.12.2015 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1,4 ст.358, ст.70 КК України із позбавлення волі на 2 роки, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік, вирок набрав законної сили 21.01.2016 року,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.185, ч.2 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та непогашену у встановлено Законом порядку судимість, вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

25 липня 2017 року близько о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 проходячи по вул. Соборності в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в районі ринку «Соцмісто», знайшла оригінал документу посвідчення ветерана праці громадянки України серії НОМЕР_1 на ім`я громадянки ОСОБА_5 , видане Управлінням праці соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради 09.10.2009 року, і усвідомивши, що переклеївши свою фотокартку, можна вчиняти кримінальні правопорушення з використанням цього документу, маючи намір на підроблення документу з метою подальшого його використання підроблювачем, перебуваючи в районі ринку «соцмісто» в Металургійному районі міста Кривого Рогу, самостійно шляхом здійснення механічних маніпуляцій, знявши справжню фотокартку власника документу, вклеїла власну фотокартку і зафіксувала її та відбиток фрагменту круглої печатки на фотокартці домалювала пастою кулькової ручки, після чого стала зберігати завідомо підроблений документ з метою подальшого його використання. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 30/2.1,2.3/2243 від 23.08.2017 року, на першій сторінці посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2009 року на ім`я гр. ОСОБА_5 замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку посвідчення), після чого на це місце вклеєна нова. Фрагмент відбитка круглої печатки на фотокартці нанесений шляхом малювання безпосередньо на фотокартці пастою кулькової ручки. Ознак внесення змін до первісного змісту інших реквізитів даного посвідчення виявлено не було.

Крім того, у серпні місяці 2017 року (точна дата судом не встановлена), ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 , побачила у журналі зразок Посвідчення інваліду 2-ої групи, і усвідомивши, що переклеївши свою фотокартку та власноручно дописавши відомості, можна вчиняти кримінальні правопорушення з використанням цього документу, маючи намір на підроблення документу з метою подальшого його використання підроблювачем, діючи повторно та перебуваючи за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 , самостійно шляхом здійснення механічних маніпуляцій, знявши справжню фотокартку власника документу, вклеїла власну фотокартку і зафіксувала її та відбиток фрагменту круглої печатки на фотокартці домалювала пастою кулькової ручки, після чого стала зберігати завідомо підроблений документ з метою подальшого його використання. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 30/2.1,2.3/2243 від 23.08.2017 року, на першій сторінці посвідчення інваліду 2-ої групи № НОМЕР_2 , виданого 12.05.2017 року зареєстрованого на ім`я гр. ОСОБА_4 , замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку посвідчення), після чого на це місце вклеєна нова. Фрагмент відбитка круглої печатки на фотокартці нанесений шляхом малювання безпосередньо на фотокартці пастою кулькової ручки. Ознак внесення змін до первісного змісту інших реквізитів даного посвідчення виявлено не було.

Крім того, 25 липня 2017 року близько о 16.00 годин, проходячи по вул. Соборності в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в районі ринку «соцмісто», знайшла оригінал документу посвідчення ветерана праці громадянки України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , видане 09.10.2009 року Управлінням праці соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради і усвідомивши, що переклеївши свою фотокартку, можна вчиняти кримінальні правопорушення з використанням цього документу, маючи намір на підроблення документу з метою подальшого його використання підроблювачем, перебуваючи в районі ринку «соцмісто» в Металургійному районі міста Кривого Рогу, самостійно шляхом здійснення механічних маніпуляцій, знявши справжню фотокартку власника документу, вклеїла власну фотокартку і зафіксувала її та відбиток фрагменту круглої печатки на фотокартці домалювала пастою кулькової ручки, після чого стала зберігати завідомо підроблений документ з метою подальшого його використання.

Після чого 16 серпня 2017 року приблизно об 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні станції швидкісного трамвая «проспект Металургів» розташованої по проспекту Металургів в Металургійному районі міста Кривого Рогу, при проходженні через турнікет до посадочної платформи, діючи умисно, з метою приховування достовірних відомостей щодо своїх анкетних даних, усвідомлюючи, що вона не є ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документу, представилась працівникам швидкісного трамваю ОСОБА_5 , та в підтвердження своїх слів надала посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 із зображенням на документі власної фотокартки, чим вчинила використання завідомо підробленого документа. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 30/2.1,2.3/2243 від 23.08.2017 року, на першій сторінці посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2009 року на ім`я гр. ОСОБА_5 замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку посвідчення), після чого на це місце вклеєна нова. Фрагмент відбитка круглої печатки на фотокартці нанесений шляхом малювання безпосередньо на фотокартці пастою кулькової ручки. Ознак внесення змін до первісного змісту інших реквізитів даного посвідчення виявлено не було.

Крім того, у серпні місяці 2017 року, перебуваючи за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 , в журналі побачила у журналі зразок посвідчення інваліду 2-ої групи і усвідомивши, переклеївши свою фотокартку та власноручно дописавши відомості, можна вчиняти кримінальні правопорушення з використанням цього документу, маючи намір на підроблення документу з метою подальшого його використання підроблювачем, перебуваючи за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 , самостійно шляхом здійснення механічних маніпуляцій, знявши справжню фотокартку власника документу, вклеїла власну фотокартку і зафіксувала її та відбиток фрагменту круглої печатки на фотокартці домалювала пастою кулькової ручки, після чого стала зберігати завідомо підроблений документ з метою подальшого його використання. Після чого 11 вересня 2017 року приблизно об 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні станції швидкісного трамвая «Будинок рад» розташованої по проспекту Металургів в Металургійному районі міста Кривого Рогу, при проходженні через турнікет до посадочної платформи, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документу, представилась працівникам швидкісного трамваю ОСОБА_4 та вказала на те, що являється інвалідом 2-ої групи, та в підтвердження своїх слів надала посвідчення інваліда 2-ої групи на ім`я ОСОБА_4 із зображенням на документі власної фотокартки, чим вчинила використання завідомо підробленого документа. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 30/2.1,2.3/2243 від 23.08.2017 року, на першій сторінці посвідчення інваліду 2-ої групи № НОМЕР_2 , виданого 12.05.2017 року зареєстрованого на ім`я гр. ОСОБА_4 , замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку посвідчення), після чого на це місце вклеєна нова. Фрагмент відбитка круглої печатки на фотокартці нанесений шляхом малювання безпосередньо на фотокартці пастою кулькової ручки. Ознак внесення змін до первісного змісту інших реквізитів даного посвідчення виявлено не було.

Крім того, ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену у встановлено Законом порядку судимість, у тому числі за вчинення умисних майнових злочинів, діючи повторно, знову вчинила злочин при наступних обставинах.

Так, 22.08.2017 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибула до торгової зали ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-169», що знаходиться по вул. Соборності 29-П в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що її ніхто не бачить, звідки таємно, шляхом вільного доступу з вітрини, викрала пляшку алкогольного напою Віскі JackDaniels 40% об ск/бут, об`ємом 0,5 л, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2948 від 07.09.2017 року становить 401,29 гривень, бальзам після гоління 100 мл Nivea для чутливої шкіри, вартість якого, відповідно до вказаного вище висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 109,75 гривень та шампунь-бальзам 400 мл HeadShoulders проти лупи 2в1, вартість якого, відповідно до вказаного вище висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 73,75 гривень, заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-169» на загальну суму 584,79 гривень, поклавши їх до своєї сумки, однак свого злочинного наміру не змогла довести до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-169».

Крім того, 02.09.2017 року близько16.00 годин ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибула до торгової зали ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-169», що знаходиться по вул. Соборності 29-П в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що її ніхто не бачить, звідки таємно, шляхом вільного доступу з вітрини, викрала пляшку алкогольного напою Віскі JackDaniels 40% об ск/бут, об`ємом 0,5 л, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2954 від 07.09.2017 року становить 401,29 гривень та пляшку алкогольного напою коньяк Hennessy VS 40% об ск/бут у коробці, об`ємом 0,5 л, вартість якого, відповідно до вказаного вище висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 769,25 гривень, заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-169» на загальну суму 1170,54 гривень. Після чого, поклавши викрадене майно до своєї сумки, свого злочинного наміру не змогла довести до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-169».

Крім того, 05.09.2017 року близько 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибула до торгової зали ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-636», що знаходиться по пр. Криворіжсталі 9В в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що її ніхто не бачить, звідки таємно, шляхом вільного доступу з вітрини, викрала пляшку алкогольного напою Віскі JackDaniels 40% об ск/бут , об`ємом 0,5 л, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2959 від 08.09.2017 року становить 401,29 гривень та Віскі Jameson 40% об ск/бут , об`ємом 0,5 л, вартість якого, відповідно до вказаного вище висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 415,02 гривень, поклавши її до своєї сумки, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-636» на загальну суму 816, 31 гривень.

Крім того, 05.09.2017 року близько15 години 45 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибула до торгової зали ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-464», що знаходиться по пр. Металургів 21 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що її ніхто не бачить, звідки таємно, шляхом вільного доступу з вітрини, викрала пляшку алкогольного напою коньяк Hennessy VS 40% об ск/бут у коробці, об`ємом 0,5 л, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2959 від 08.09.2017 року становить 658, 96 гривень, поклавши її до своєї сумки, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, , чим заподіяла матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-636» на загальну суму 658, 96гривень.

Крім того, 06.09.2017 року близько 16.15 годин ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибула до торгової зали ТОВ «Сільпо-ФУД» магазин №221, що знаходиться по вул. Героїв АТО 30-А в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що її ніхто не бачить, звідки таємно, шляхом вільного доступу з вітрини, викрала пляшку алкогольного напою Віскі Bushmills 10 років, об`ємом 0,7 л, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2955 від 07.09.2017 року становить 983,34 гривень, поклавши її до своєї сумки, однак свого злочинного наміру не змогла довести до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками охорони ТОВ «Сільпо-ФУД» магазин №221.

Крім того, 23.09.2017 року в період часу з 14.00 години по 15.30 годину, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території «Центрального ринку» по вулиці Соборності, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, з торгівельного прилавку №5, ряду № 26, взяла шліфовальну машинку кутову марки «Старт» - СШМ-870, потужністю 870 ВТ, 11000 обертів, діаметром диску 125 мм., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3167 від 26.09.2017 року становить 429,79 гривень, тим самим викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зникла, але в подальшому не розпорядилась викраденим майном.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимою у тому числі 22.01.2015 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.213 КК України з покаранням у вигляді 150 годин громадських робіт, 11.06.2015 року вказане покарання відбуте в КВІ Дзержинського району міста Кривого Рогу, маючи не зняту та непогашену у встановлено Законом порядку судимість, будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, з серпня 2017 року по 07.11.2017 року, в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6 ЗУ «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організувала пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні без номерного гаражу, серед числа неузаконених гаражів навпроти будівлі АДРЕСА_2 , де з моменту його організації по 07 листопада 2017 року, здійснювала його незаконний прийом від місцевого населення.

Так, 07 листопада 2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, співробітниками поліції, в ході проведення огляду приміщення без номерного гаражу, серед числа не узаконених гаражів навпроти будівлі АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_4 та понятих, було виявлено та вилучено торгові електронні ваги, що використовувались для визначення маси металобрухту, брухт чорних металів загальною вагою 195 кг, які ОСОБА_4 незаконно прийняла від місцевого населення та схов якого здійснювався ОСОБА_4 в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту в приміщенні без номерного гаражу, серед числа не узаконених гаражів навпроти будівлі АДРЕСА_2 .

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнала повністю, щиро розкаялася, суду підтвердила обставини вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень згідно обставин, викладених в обвинувальних актах. Враховуючи те, що матеріальні збитки було відшкодовано потерпілим шляхом повернення майна, просила суд суворо не карати її, оскільки усвідомила протиправність своїх дій та кається у скоєному.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення вказаних злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а їїсвідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, суд, на підставі ст.349 ч.3 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодообставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом обвинуваченій ОСОБА_4 було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченої, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем,вчинене повторно, за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.213 КК України, як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом особою, вчинене особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Керуючись вимогами ст. 65КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що нею вчинено ряд злочинів, зокрема злочини проти власності, один з яких відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судима, в тому числі і за злочини проти власності, на обліку у лікаря-нарколога та під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, вину у скоєних злочинах визнала повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої згідно вимогст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даних злочинів.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Оскільки обвинувачена вчинила шість окремих самостійних кримінальних правопорушень, тому, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути обране за правилами ст.70 КПК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

14.02.2018 року набрав законної сили Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 с.15 ч.2 ст.185 КК України (вчиненого 10.11.2017 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 3 місяця позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити обвинуваченій остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів у порядку ст. 70 КК України, оскільки, кримінальні правопорушення, за які призначається покарання ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, були вчинені нею в період з 25.07.2017 року по 07.11.2017 року, тобто до постановлення попереднього ВирокуСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2018 року.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судові витрати за проведення: Висновку експертизи № 30/2.1,2.3/2243 від 23.08.2017, складають 1979,20 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок; Висновку експертизи № 30/2.1,2.3/2476 від 14.09.2017, складають 1484,40 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок; Висновку експертизи № 2948 від 07.09.2017, складають 210 (двісті десять) гривень 00 копійок; Висновку експертизи № 2954 від 07.09.2017, складають 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок; Висновку експертизи № 2955 від 07.09.2017, складають 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок; Висновку експертизи № 2959 від 07.09.2017, складають 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок; Висновку експертизи № 2988 від 07.09.2017, складають 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок, які підлягають стягненню із ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню до обвинуваченої ОСОБА_4 не пред`являвся, однак за потерпілими зберігається право звернення до суду в порядку цивільного судочинства щодо стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання про долю арештованого майна, суд керується положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, ч.4 ст.174,368,370,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.213 КК України, і призначити їй покарання:

- за ст.358 ч 1 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ст.358 ч 3 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.358 ч 4 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ст.15 ч.3, ст.185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст.213 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_4 шляхом зарахування покарання призначеного їй за цим вироком та покарання за Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2018 року, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний західу даному кримінальному провадженні судом не обирався.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту її затримання.

Стягнути із ОСОБА_4 за проведення: Висновку експерта №30/2.1,2.3/2243 від 23.08.2017 - 1979,20 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок; Висновку експерта №30/2.1,2.3/2476 від 14.09.2017 - 1484,40 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок - на користь УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, рахунок № 31118115700004, МФО Банку: 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Стягнути із ОСОБА_4 за проведення: судово-товарознавчої експертизи №2948 від 07.09.2017 року - 210 (двісті десять) гривень 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №2954 від 07.09.2017 року - 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №2955 від 07.09.2017 року - 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №2959 від 07.09.2017 року - 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок; судово-товарознавчої експертизи №2988 від 07.09.2017 року - 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок - на користь ФОП ОСОБА_7 АДРЕСА_3 , рахунок № НОМЕР_3 , МФО 300614.

Скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно 195 кг. брухту чорних металів та електронні ваги, вилучені під час огляду 07.11.2017 року у присутності ОСОБА_4 з без номерного гаражу навпроти будівлі АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2017 року.

Речові докази:

Посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 видане 09.10.2009 року на ім`я гр. ОСОБА_5 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах;

Посвідчення інваліда 2-ої групи серії НОМЕР_4 видане 12.05.2017 року на ім`я гр. ОСОБА_4 , яке передане на зберігання до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Шліфовальну машинку кутову марки «Старт» - СШМ-870, потужністю 870 ВТ, 11000 обертів, діаметром диску 125 мм, яка була викрадена ОСОБА_4 з торгівельного прилавку №5 ряду №26 «Центрального ринку» по вулиці Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу яка передана на зберігання потерпілій особі ОСОБА_6 залишити останній за належністю;

195 кг. брухту чорних металів, вилучені під час огляду 07.11.2017 року у присутності ОСОБА_4 , які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «Валкос-груп» (код ЄДРПОУ 31271159) в особі представника ОСОБА_8 обернути в дохід держави;

Електронні ваги, вилучені під час огляду 07.11.2017 року у присутності ОСОБА_4 , які передані до камери схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обернути в дохід держави.

Матеріали кримінальних проваджень: №12017040710002089 від 17.08.2017, №12017040710002130 від 23.08.2017, №12017040710002327 від 23.09.2017 та №12017040710002547 від 01.11.2017 залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням у справі №210/3672/17, провадження №1-кп/210/189/18.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1