Ухвала

від 20.02.2018 по справі 826/12110/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 20 лютого 2018 року                              м. Київ                              № 826/12110/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянувши матеріали справи за позовом          Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут                                                   «Спецавтоматика» про                    стягнення заборгованості у розмірі 3 228, 82 грн.,- В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» про стягнення заборгованості в сумі 3 228,82 грн. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017р.  адміністративний позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» (код ЄДРПОУ 04671582, юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Нова-Польова, 85-а) на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період липень – серпень 2017 року у розмірі 2 228,82 грн. (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень вісімдесят дві копійки) на розрахунковий рахунок № 25608301232821 код платежу 50020600 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, МФО 322669. Проте, у тексті зазначеної постанови допущено технічну описку, а саме помилково зазначено невірну суму, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. З постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017р.  вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» на користь позивача заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період липень – серпень 2017 року у розмірі 3 228,82 грн. В ході судового розгляду встановлено, що загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» за період липень – серпень 2017 року становить 3 228,82 грн. Враховуючи, що суму відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону №1977-XI та Закону №848-VIII, і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 3 228,82 грн. відповідач у встановлений законодавством строк не сплатив, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної суми у судовому порядку, а відтак задоволення адміністративного позову. З огляду на викладене суд вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити описку допущену в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017р. зазначивши вірну суму, яка підлягає стягненню на користь позивача у розмірі 3 228, 82 грн. Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Виправити    описку, допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017р. по справі № 826/12110/17 виклавши абзац 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» (код ЄДРПОУ 04671582, юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Нова-Польова, 85-а) на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період липень – серпень 2017 року у розмірі 3 228,82 грн. (три тисячі двісті двадцять вісім гривень вісімдесят дві копійки) на розрахунковий рахунок № 25608301232821 код платежу 50020600 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, МФО 322669." 2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства  України. Суддя                                                                                      Я.І. Добрянська