Ухвала

від 20.02.2018 по справі 906/47/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 906/47/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонремтранс" (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинськ Житомирського району)

про стягнення 5 039 054,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2М

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонремтранс" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 5 039 054,00 грн боргу за поставлену продукцію згідно договору № 82 від 23.06.2014.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач в період дії договору частково розрахувався за отриману продукцію, а саме, сплативши з 16.07.2014 по 19.01.2015. 23927764,20 грн., заборгувавши 5 039 054,00 грн. Отже, загальна вартість отриманого товару - 28966818,20 грн, сума часткової оплати - 23927764,20 грн, сума заборгованості 5 039 054,00 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2018 було відкрито провадження у справі № 906/47/18 та призначено підготовче засідання на 20.02.2018 о 10:00 год.

16.02.2018 до суду від відповідача надійшов відзив від 15.02.2018 № 01-11/455. У відзиві відповідачем зазначено, що обставини викладені в позовній заяві станом на час відкриття провадження по справі ґрунтуються виключно на документах, що є предметом розгляду в іншій справі у порядку кримінального судочинства. Отже, відповідач не погоджується з позовними вимогами.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що для надання відповідних пояснень необхідно ознайомитися з відзивом.

Представник відповідача позовні вимоги в судовому засіданні заперечив, відповідно до відзиву. Також, подав в судовому засіданні клопотання про зупинення розгляду справи від 20.02.2018 № 01-11/500, по справі № 906/47/18, до набрання законної сили Вироку суду по справі № 278/2959/16-к по результатах розгляду кримінального провадження № 42014060360000146.

Суд на даному етапі розгляду справи відкладає питання про зупинення провадження по справі № 906/47/18, у зв'язку з необхідністю надання відповіді на відзив позивачем.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання позивачем відповіді на відзив, а відповідачеві свої заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" березня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

2. Позивачу надати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи;

- надати у строк до 28.02.2018 відповідь на відзив, одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, надіслати копію відповідачеві, докази направлення надати суду;

3. Відповідачу подати господарському суду:

- письмові заперечення на відповідь на відзив позивача, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк до 01.03.2018; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- інші докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень ( за наявності)

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн), зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)