Ухвала

від 15.02.2018 по справі 910/22713/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.02.2018Справа № 910/22713/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

До Житлово-будівельного кооперативу "Чайка", м. Київ

Про стягнення 185 280,88 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Палій Ю.В.

Від відповідача: Лігачова Н.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" (далі - відповідач) про стягнення 185 280,88 грн., з яких: 73 363,59 грн. основного боргу за теплову енергію, 101 540,04 грн. інфляційних втрат, 10 377,24 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про постачання теплової енергії у гарячій воді № 390201 від 01.01.1999 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 910/22713/17, ухвалено розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.01.2018 р., встановлено відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.; запропоновано позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача; повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 11.01.2018 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 р. на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.02.2018 р. о 11:15, та встановлено відповідачу строк до 06.02.2018 р. подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, запропоновано позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників судового процесу, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.02.2018 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Господарського суду міста Києва 23.01.2018 р. надійшла заява сторін на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Житлово-будівельний кооператив "Чайка" просять суд затвердити мирову угоду у справі № 910/22713/17, яка підписана сторонами 23.01.2018 р.

В судовому засіданні 15.02.2018 р. представники сторін підтримують вищевказану заяву, та просять суд затвердити мирову угоду.

Розглянувши в судовому засіданні 15.02.2018 р. подану заяву та текст мирової угоди від 23.01.2018 р., заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Приписами п.3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що на стадії підготовчого засідання по справі № 910/22713/17 сторони подали до суду заява, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Житлово-будівельний кооператив "Чайка" просять суд затвердити мирову угоду у даній справі, яка підписана сторонами 23.01.2018 р.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши текст поданої до суду мирової угоди від 23.01.2018 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Частиною 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України)

В судовому засіданні 15.02.2018 р., суд роз'яснює сторонам про наслідки затвердження мирової угоди, які передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 15.02.2018 р. сторони повідомили суд, що їм відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди.

Частина 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що мирову угоду від 23.01.2018 р. від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та від Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" підписано повноважними особами.

Згідно п. 7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 23.01.2018 р. у справі № 910/22713/17.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 23.01.2018 р. провадження у справі № 910/22713/17 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, сторони п. 5 мирової угоди від 23.01.2018 р. погодили, що відповідач зобов'язується компенсувати позивачу судовий збір в розмірі 2 779,21 грн., оскільки сторони погодили умови компенсування відповідачем позивачу, сплаченого судового збору в повному обсязі, то судовий збір згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 192, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду 23.01.2018 р., укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Житлово-будівельним кооперативом "Чайка" в наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 910/22713/17

м. Київ 23 січня 2018

Публічне акціонерне товариство Київенерго , надалі - Позивач, в особі директора дирекції з правового забезпечення ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 27.04.2017 р. № 91/2017/04/27-17, з однієї сторони, та Житлово-будівельний кооператив Чайка , надалі - Відповідач, в особі Лігачової Наталії Геннадіївни, що діє на підставі статуту з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст. ст. 46, 192 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Господарського суду перебуває справа № 910/22713/17 про стягнення з Відповідача заборгованості згідно договору на постачання теплової енергії від 01.01.1999 р. № 690201 у розмірі 185 280,88 грн., з яких сума основного боргу за спожиту теплову енергію складає 73 363,59 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 101 540,04 грн., три відсотки річних у розмірі 10 377,24 грн.

2. Сторони погодилися, що Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію згідно договору на постачання теплової енергії від 01.01.1999 р. № 690201, яка станом на 01.01.2018 складає 73 363,59 грн., яку Відповідач зобов'язується сплати протягом одного місяця з моменту затвердження мирової угоди на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323000201 - ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ Державний ощадний банк України , МФО 322669, Одержувач - ПАТ Київенерго , код ЄДРПОУ 00131305).

3. Враховуючи соціальне значення Відповідача, важливість його діяльності у сфері надання житлово-комунальних послуг, Сторони погодилися, що Позивач частково відмовиться від стягнення фінансових санкцій внаслідок чого інфляційна складова боргу становить 6 000,00 грн., а три відсотків річних становлять 5 000,00 грн.

4. Відповідач визнає інфляційну складову боргу у розмірі 6 000,00 грн., три відсотки річних у розмірі 5 000,00 грн. та зобов'язується сплати протягом одного місяця з моменту затвердження мирової угоди на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ , м. Київ, МФО 334851, Одержувач - ПАТ КИЇВЕНЕРГО , КОД ЄДРПОУ 00131305

5. Сторони погодилися, що оплату витрат із сплати судового збору у розмірі 2 779,21 грн. Відповідач зобов'язується сплатити протягом одного місяця з моменту винесення Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 910/22713/17 на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ , м. Київ, МФО 334851, Одержувач - ПАТ КИЇВЕНЕРГО , КОД ЄДРПОУ 00131305.

6. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду м. Києва.

ПозивачВідповідач Публічне акціонерне товариство КИЇВЕНЕРГО Код ЄДРПОУ 00131305 01001, м. Київ пл. І. Франка, 5 р/р № 260323000201 у філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ Державний ощадний банк України , МФО 322669 Директор дирекції з правового забезпечення ПАТ Київенерго ОСОБА_3

---

(підпис та печатка) Житлово-будівельний кооператив Чайка Код ЄДРПОУ 22872870 02166, м. Київ, вул. Жукова, 45 Керівник ЖБК Чайка Лігочова Н.Г.

---

(підпис та печатка)

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з Законом України Про виконавче провадження може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначених в п. п. 2, 4, 5 вказаної мирової угоди строків сплати.

Стягувачем є: Публічне акціонерне товариство Київенерго (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305)

Боржником є: Житлово-будівельний кооператив "Чайка" (02166, м. Київ, вул. Жукова, 45; ідентифікаційний код 22872870)

3. Провадження у справі № 910/22713/17 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Повний текст ували складено 20.02.18.

Суддя Т.М. Ващенко