Ухвала

від 20.02.2018 по справі 906/208/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Справа № 906/208/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Кристалбанк" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Арго торг" (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин ОСОБА_1 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Гапанович С.В.

від відповідача: Гринасевич О.В..Левчук Т.В.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 28.04.2007, а саме на нерухоме майно - приміщення їдальні, літера "Г", загальною площею 897,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича 2/4 та належить на праві власності відповідачу, для задоволення грошових вимог позивача за кредитним договором № Z012/110/323 від 27.04.2007 у розмірі 206677,94 дол. США, з яких 168300,00 дол. США заборгованості по кредиту, 38377,94 дол. США заборгованості за відсотками, 1010,59 дол. США пені за відсотками, 1556,95 дол. США пені за тілом кредиту та судового збору у розмірі 73080,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2017 було замінено позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на Приватне акціонерне товариство "Кристалбанк".

Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти слухання для можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представниками відповідача в судовому засіданні були подані клопотання про зупинення провадження у справі, залишення позову без розгляду, а також підтримали подане при розгляді іншим суддею даної справи клопотання про залучення ТОВ "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" в якості третьої особи.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, вимог ухвали суду від 25.01.2018 не виконала, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Господарський суд звертає увагу сторін у справі, що відповідно вимог Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.01.2018 у справі № 906/208/15 було здійснено перехід за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У зв'язку з тим, що була допущена помилка в резолютивній частині ухвали від 20.02.2018, а саме: замість слів "Визначити стадію розгляду справи - підготовче провадження" вказано слова "Визначити стадію розгляду справи - розгляд справи по суті", господарський суд відмовив у розгляді поданих представниками відповідача клопотань з мотивів, що на стадії розгляду справи по суті у сторін відсутня можливість їх подання.

Ухвалою від 20.02.2018 господарським судом виправлено описку.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та повідомити сторін, про можливість подання учасниками справи на стадії підготовчого провадження заяв та клопотань.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "13" березня 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

2. Позивачу подати суду:

- додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень (в разі наявності).

- відповідь на відзив.

3. Відповідачу надати суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву.

Звернути увагу відповідача, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

У разі ненадання відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Пазич Ю.П.

1 - у справу, 2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)