Ухвала

від 20.02.2018 по справі 912/3745/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 912/3745/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 912/3745/17

за позовом Фермерського господарства Саламахи Сергія Івановича, 27634, Кіровоградська обл., с. Миколаївка, вул. Леніна, 14

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кіровоградської районної державної адміністрації, 25014, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, Кіровоградська обл.

та Миколаївської сільської ради Кіровоградського району (Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Р.Майстерюка, буд. 56а

про визнання незаконної відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників:

від позивача - Пастух В.В. , довіреність № 1 від 01.12.17;

від відповідача - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Саламахи Сергія Івановича звернулось до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з наступними вимогами:

- визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у поновленні договору оренди землі від 30.10.2016 року, укладеного між Кіровоградською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством Саламахи Сергія Івановича, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №352250004005046 від 14 листопада 2012 року, викладену у листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 03 серпня 2017 № Ф-14192/0-10501/0/6-17.

- визнати поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договір оренди землі від 30 жовтня 2012р., укладений між Кіровоградською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством Саламахи Сергія Івановича, зареєстрований 14 листопада 2012 року в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №352250004005046, площею 8,2896 га ріллі, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резерву, що перебувають у державній власності на території Миколаївської сільської ради Кіровоградської області, кадастровий номер: 3522585000:02:000:9124.

3. Визнати укладеною між Фермерським господарством Саламахи Сергія Івановича та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області угоду про поновлення договору оренди землі від 30 жовтня 2012 р., зареєстрованого 14 листопада 2012 року в управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №352250004005046, площею 8,2896 га. ріллі, сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резерву, що перебувають у державній власності на території Миколаївської сільської ради Кіровоградської області, кадастровий номер: 3522585000:02:000:9124, у наступній редакції:

Додаткова угода

про поновлення строку дії договору оренди землі

укладеного 30 жовтня 2012 року та зареєстрованого в управлінні

Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області

14.11.2012 року № 352250004005046

м. Кропивницький "__"

---

2017 р.

Орендодавець (уповноважена ним особа) Головне управління Держгеокадастру у

Кіровоградській області, в особі

---

, що діє на підставі

---

, з одного боку, та

орендар Фермерське господарство Саламахи Сергія Івановича, в особі Голови Саламаха Сергія Івановича, що діє на підставі статуту, з другого боку, відповідно до ст. 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду (далі за текстом - угода) про поновлення договору оренди землі від 30 жовтня 2012р. (зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області 14.11.2012 року № 352250004005046) (далі - за текстом договір) про наступне:

1. Поновити на 5 (п'ять) років строк дії договору оренди землі від 30 жовтня 2012 укладеного між Кіровоградською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством Саламахи Сергія Івановича та зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 14.11.2012 року за № 352250004005046, кадастровий номер земельної ділянки 3522585000:02:000:9124 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору означення органу державної влади, який виступає ОРЕНДОДАВЦЕМ з Кіровоградської районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у зв'язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або користування, згідно із ст. 122 Земельного кодексу України.

3. Всі інші умови вище згаданого договору, не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

4. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 30жовтня 2012р. (зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області 14.11.2012 року № 352250004005046).

5. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у "Орендодавця", другий у "Орендаря", третій у компетентному органі, що проводить державну реєстрацію речових прав.

Реквізити сторін:

Орендодавець Орендар

Головне управління Фермерське господарство

Держгеокадастру Саламахи Сергія Івановича

у Кіровоградській області 27634, Кіровоградська обл.,

25030, м. Кіровоград Кіровоградський р-н, с. Миколаївка,

вул. Академіка Корольова, 26 вул. Леніна, 14

Код ЄДРПОУ 39767636 Код ЄДРПОУ 34201304

тел. (0522)34-61-44, Платник єдиного податку 4 групи

факс 34-61-39 тел. НОМЕР_1

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/3745/17, розгляд якої призначив на 23.01.2018 об 11:00, витребував необхідні докази.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 912/3745/17, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинним з 15.12.2017.

Ухвалою від 28.12.17 господарський суд постановив справу № 912/3745/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, визначивши, що засідання суду 23.01.2018 року є підготовчим засіданням у справі №912/3745/17.

Ухвалою від 23.01.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/3745/17 на 30 днів. Продовжено позивачеві строк для подання відповіді на відзив на позов до 01.02.2018. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/3745/17 20.02.2018 об 11:00 год.

13.02.18 на адресу господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позов та заява про зміну предмета позову, в якій додатково заявлено наступну вимогу:

- визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області області у поновленні договору оренди землі від 30.10.2016 року, укладеного між Кіровоградською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством Саламахи Сергія Івановича, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 352250004005046 від 14.11.12, викладену у листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 16.11.17 № 27-11-0.63-10294/2-17.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням з огляду на наступне.

За приписами частин 2, 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Тобто, збільшити або зменшити можна лише вимоги майнового характеру.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За висновками суду, у поданій заяві позивач не збільшував кількісні показники за тією самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві; збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових немайнових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, а тому господарський суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про зміну предмета позову.

Частиною 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічну вимогу передбачено у частині 2 статті 6 Закону України Про судовий збір .

Господарський суд зазначає, що заява про зміну предмета позову має відповідати вимогам щодо форми і змісту позовної заяви з доданням до неї відповідних документів. Невідповідність згаданої заяви вимогам норм процесуального права є підставою для залишення її без руху у встановленому законом порядку.

До заяви про зміну предмета позову позивачем додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, докази її направлення відповідачеві. Подана заява відповідає вимогам ГПК України та відповідно підлягає прийняттю.

Відповідач участі свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, подав клопотання від 20.02.18, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, розгляд справи здійснити за відсутності представника відповідача.

Треті особи додаткових письмових пояснень до матеріалів справи не подали.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою витребування нових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 33, 46, 120, 163, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 912/3745/17 до 11:00 год. 05.03.18 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

3. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України відповідачу надати до суду відзив на позов з урахуванням зміненого предмету спору у строк до 27.02.18.

У разі отримання відповіді позивача на відзив відповідача: заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 165 вказаного кодексу у строк до 01.03.18 .

4. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивачу надати до суду відповідь на відзив відповідача з урахуванням зміненого предмету спору; докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі документи не подано у справу раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу у строк до 05.03.18.

5. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України 3-ім особам надати до суду пояснення щодо позову та відзиву з урахуванням зміненого предмету спору у строк до 05.03.18.

6 Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати позивачеві (27634, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 14), відповідачеві (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Кіровоградській РДА (25014, вулиця Дарвіна, 25, Кропивницький, Кіровоградська область) та Миколаївській сільській раді Кіровоградського району (Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Миколаївка, вул. Р. Майстерюка, буд. 56 а).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.18.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.