Ухвала

від 21.02.2018 по справі 902/38/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2018 р.                               Справа № 902/38/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський консервний завод",адреса: 23600, Вінницька область, місто Тульчин, вулиця Заводська,2;

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр", адреса: 79000, місто Львів, вулиця Костюшка, 18;

предмет позову: стягнення 95'200,00 грн.,

підстава позову:порушення умов договору оренди нежитлового приміщення №3 від 01.03.2017,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1.          Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити правові підстави позову. Однак позивач не зазначив у позові його правових підстав та не визначив правової природи заявленої до стягнення суми.

2.          Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Незважаючи на зазначення у позовній заяві про належне виконання відповідачем своїх обов'язків до грудня 2017 року, позивачем не було додано до позовної заяви доказів такого виконання.

3.          Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та посади особи, яка засвідчує. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р. Проте позивач не виконав відповідних вказівок: долучені до позову письмові докази засвідчені неналежним чином (відсутня дата засвідчення вірності документа, а також посада та прізвище особи, яка засвідчує).

4.          Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. У позовній заяві зазначено, що до неї долучено додатки на 26 аркушах, однак в описах вкладення до цінних листів зазначено, що відповідачеві надіслано додатки на 17 аркушах, а суду – на 26 аркушах.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський консервний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" про стягнення 95'200,00 грн. залишити без руху.

2.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3.          Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.