Ухвала

від 20.02.2018 по справі 359/1267/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/1267/18

Провадження № 1-кс/359/309/2018

У Х В А Л А

«20» лютого 2018 року

слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду з проведенням повної технічної фіксації судового засідання, клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Бориспільською місцевою прокуратурою в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017111100000261 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи із числа керівництва Бориспільської РДА, Бориспільської міської ради та селищних рад Києво-Святошинського району Київської області, із використанням наданих їм владних повноважень, надавали перевагу у допорогових процедурах закупівлі протягом 2017 року підконтрольним суб`єктам господарювання, а саме ТОВ «Стройбуд-17» (код за ЄДРПОУ 41192807), ТОВ «Євробуд-17» (код за ЄДРПОУ 41148791) та ТОВ «Будкрафт» (код за ЄДРПОУ 40281801), під час укладання договорів на виконання капітального ремонту доріг Київської області, з метою отримання неправомірної вигоди під час виконання поточних та капітальних ремонтів доріг на території сільської ради.

В подальшому представниками підконтрольних суб`єктів господарювання у змові з представниками замовника складались недостовірні офіційні документи щодо обсягів та вартості виконаних робіт, наданих послуг та поставлених товарів, на підставі яких здійснюється перерахування бюджетних коштів, частина з яких привласнюється.

Вказані суб`єкти господарювання, з метою отримання надприбутку, штучно завищують ціни на придбання матеріалів, використання машин та механізмів, що призводить до розтрати бюджетних коштів під час оплати за виконанні роботи.

Також встановлено, що службові особи ТОВ «Стройбуд-17», ТОВ «Будкрафт» та ТОВ «Євробуд-17», вступили у злочинну змову із службовими особами ПП «Арпа» та ТОВ «АРПАДОР», які в ході закупівлі асфальтобетонної суміші завищують її ціну у видаткових накладних, таким чином завищуючи суму в укладених договорах на виконання будівельних робіт за державні кошти.

Крім цього службові особи ТОВ «Стройбуд-17», ТОВ «Будкрафт» та ТОВ «Євробуд-17» користуються послугами «конвертаційного центру», створені службовими особами ПП «Арпа» та ТОВ «АРПАДОР», з метою незаконного виведення отриманих бюджетних грошових коштів із безготівкової форми у готівку.

Протягом 2017 року ТОВ «Будкрафт», в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклало низку договорів та виступали підрядною організацією, замовниками яких були органи місцевого самоврядування Київської області, зокрема: ГУЖКГ виконавчого комітету Бориспільської міської ради укладено договори на загальну суму 3394585 грн.; Томашивська сільська рада Київської області укладено договори на загальну суму 557088 грн.; Борівська сільська рада Фастівського району Київської області укладено договори на загальну суму 847520 грн.; Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області укладено договори на загальну суму 1461371 грн.; Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області укладено договори на загальну суму 2211270 грн.; Велико-Солтанівська сільська рада Васильківського району Київської області укладено договори на загальну суму 1176516 грн.; виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області укладено договори на загальну суму 396450 грн.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення та з метою проведення судової техніко-криміналістичної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи необхідно відшукати документи, які перебувають у володінні ТОВ «Будкрафт» (код за ЄДРПОУ 40281801), директором якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного помешкання директора ТОВ «Будкрафт» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши документи приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України № 42017111100000261 від 25.09.2017 року.

Згідно до вимог ст. 234 КПК України обшук може проводитись на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого 05.02.2018 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, які обґрунтовують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Речі, які можуть бути виявлені та вилучені при проведенні обшуку за вищезазначеною адресою, можуть мати значення для досудового розслідування, а тому слідчий суддя погоджується з невідкладністю проведення обшуку.

З огляду на ці обставини в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання директора ТОВ «Будкрафт» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення:

- договорів підряду укладених з виконавчим комітетом Обухівської міської ради № 765/17 від 22.12.2017, № 293/17 від 10.08.2017, № 379/17 від 11.09.2017, № 718/17 від 20.12.2017, № 733/17 від 22.12.2017, 541/17 від 09.11.2017, № 291/17 від 10.08.2017 з додатками;

- договору підряду укладеного з Борівською селищною радою Фастівського району Київської області № 1 від 21.08.2017 з додатками;

- договорів підряду укладених з Гатненською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області № 08 від 09.10.2017 та № 09 від 09.10.2017 з додатками;

- договорів підряду укладених з ГУЖКГ ВК Бориспільської міської ради № 622 від 01.11.2017 з додатками;

- договір підряду укладений з Михайлівсько-Рубежівською сільською радою № 135 від 15.11.2017 з додатками;

- додаткових угод до вищезазначених договорів з додатками, календарним планом та графіками виконання робіт, що були укладені для здійснення будівельних робіт по зазначеним договорам підряду;

- актів прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідок про вартість робіт за формою КБ-3; підсумкових відомостей ресурсів до вищезазначених договорів підряду;

- актів огляду прихованих робіт по здійсненню даних підрядних робіт за вищезазначеними договорами підряду;

- документації щодо придбання будівельних матеріалів та інженерного обладнання, які використовувалися під час виконання робіт, сертифікатів відповідності на придбані будівельні матеріали та інженерного обладнання (у разі оренди даного обладнання-договори оренди обладнання), яке використовувалося під час виконання будівельних робіт за вказаними договорами;

- загальних журналів робіт, спеціальних журналів окремих видів робіт, які велися підрядною(субпідрядною) організацією під час виконання цих робіт;

- трудових угод з працівниками, які безпосередньо виконували роботи та наказів про призначення на посади;

- документацію, яка підтверджує кваліфікацію та спеціальні знання працівників, котрі безпосередньо виконували будівельні роботи за вказаними договорами;

- установчих документів ТОВ «Будкрафт» (ЄДРПОУ 40281801), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення до 21.03.2018 р.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1