Ухвала

від 21.02.2018 по справі 616/810/17

ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 616/810/17

Провадження № 2/616/22/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

21 лютого 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ЛОГВІНОВОЇ М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - відділ у ОСОБА_2 районі ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_2 РДА про визнання протиправними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - відділ у ОСОБА_2 районі ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_2 РДА в якій просить визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5, який виданий на підставі розпорядження голови Великобуруцької райдержадміністрації та державну реєстрацію права власності на землю за ОСОБА_5 та зобов'язати державного реєстратора скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на ОСОБА_5 Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області на її користь сплачений судовий збір.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 07 лютого 2018 року пояснив, що у справі наявна інформація щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на спірну земельну ділянку за ОСОБА_5, а тому просив залучити в якості третьої особи ОСОБА_5

Позивач не заперечувала щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги особу ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлені про розгляд справи, надали до суду відзив на позов, в якому просили відмовити у задоволені позовних вимог та розгляд справи проводити без участі представника ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.30-33).

Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_2 РДА ОСОБА_6 на адресу суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та прийняти по справі законе та обґрунтоване рішення на підставі наявних доказів (а.с.63).

Зваживши доводи заяви представника відповідача, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З пояснень представника ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 та наявного в матеріалах справи листа ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що згідно Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, зареєстровано земельну ділянку за ОСОБА_1 на території Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, кадастровий номер 6321484000:01:000:0488, площею 2,5722 га, державний акт серія Р2 № 777743, зареєстрований 26 травня 2003 року за № 30 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно даних НКС наявна інформація щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно 13 серпня 2015 року на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_5 (а.с.12).

За даних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження та у випадках визначених частиною другою ст.223 ЦПК України, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи заяву відповідача, керуючись ст.ст.198, 223, 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189 , 196-198 , 200 , п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - відділ у ОСОБА_2 районі ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору державної реєстрації ОСОБА_2 РДА про визнання протиправними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити підготовче провадження по справі на тридцять днів - до 29 березня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання до 10 год. 00 хв. 14 березня 2018 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 09.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу.

Роз'яснити третій особі право подати до суду пояснення або відзив протягом 15 днів з часу отримання даної ухвали. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи право подавати до суду відповіді на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст.83 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_7