Ухвала

від 20.02.2018 по справі 802/374/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

20 лютого 2018 р. Справа № 802/374/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитришеної Р.М., за участю:

позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача : Шумського В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 АДРЕСА_1)

до: Микуленецької сільської ради Літинського району Вінницької області (22353, Вінницька область, Літинський район, с. Микулинці, вул. Малиновського, 17)

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Микуленецької сільської ради Літинського району Вінницької області (22353, Вінницька область, Літинський район, с. Микулинці, вул. Малиновського, 17) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 08.02.2018 відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.02.2018.

В ході підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання. Зокрема представник позивача клопотав перед судом витребувати у КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу №182 щодо об"єкту нерухомості нежитлових будівель та споруд, розташованих у с.Ріжок, Літинського району, по вул - поле (без номеру).

Мотивуючи заявлене клопотання сторона позивача посилається на те, що предметом оскарження в адміністративній справі є рішення сесії Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області від 03.05.2017 за №180, яким визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба", СТОВ "Дружба" , яке видано на імя ОСОБА_4 та вирішено видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба", СТОВ "Дружба", яке видати на імя ОСОБА_5.

На об"єкти нерухомості ОСОБА_4 отримані ним відповідно до Свідоцтва на право власності на майновий пай члена КСП "Дружба" за №637, серії ВІ-ХІ №012364 за його заявою КП ВООБТІ виготовлено технічні паспорти, які передані йому. В КП ВООБТІ сформована інвентаризаційна справа №182, в якій містяться матеріали на об"єкти нерухомості та нотаріально посвідчені документи, також інші правовстановлюючі документи на зазначене майно, в зв"язку із чим з метою об"єктивного розгляду адміністративної справи необхідним є витребування у КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційної справи №182.

В силу ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 3 ст 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також, судом поставлено на розгляд питання про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, оскільки оскаржуване рішення Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області від 03.05.2017 за №180 суттєво впливає на їх права та обов'язки осіб.

Учасники справи не заперечували щодо їх залучення.

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо спава розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на іхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Вступ третіх осіб, які не заявлялють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відомості про місце яких проживання надано присутніми учасниками справи.

Керуючись ст.ст.49, 73,77,80, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" та зобов"язати надати до 12.03.2018 року інвентаризаційну справу №182 щодо об"єкту нерухомості нежитлових будівель та споруд, розташованих у с.Ріжок, Літинського району, по вул - поле (без номеру).

Витребуванні судом документи направити на адресу Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Попередити виконавця, що за невиконання вимог ухвали суду без поважних причин, відповідальна особа може притягуватись до відповідальності відповідно до вимог чинного законодавства. В разі неможливості виконати вимоги ухвали, надати посьмові пояснення.

Персональну відповідальність за виконання даної ухвали покласти на керівника КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації".

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Зобов"язати позивача до 28.02.2018 направити на адресу третіх осіб зміст позовної заяви із додатками, докази чому до вказаної дати надати на адресу суду.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №802/374/18-а до 22.03.2018 року до 13:00, яке відбудеться в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до положень ст 256 КАС України з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя: Секретар: