Постанова

від 22.02.2018 по справі 820/4676/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2018 р. справа № 820/4676/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Перспектива" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Перспектива" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №00002181401 від 13.06.2016, про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 402 476,00 грн.; податкове повідомлення-рішення Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №0000291401 від 13.06.2016, про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 463 841,00 грн., в тому числі за основним платежем - 371 075, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 92 766,00 грн.; податкове повідомлення-рішення Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №0000291401 від 12.04.2016 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) - 59 443,60 грн.

Від представника позивача - Холодова Л.Ю. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просив доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №820/4676/16, стягнувши з Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи на користь ТОВ "НВО "Перспектива" у розмірі 29760 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

В судове засідання представники сторін не прибули, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 відкрито провадження у справі №820/4676/16.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 адміністративний позов ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Перспектива" до Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкові повідомлення - рішення Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 13.06.2016 №00002181401, №0000291401.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 12.04.2016 №0000291401.

Стягнуто з Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Перспектива" у розмірі 13886, 41 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 апеляційну скаргу Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 по справі №820/4676/16 залишено без змін.

Судом встановлено, що під час розгляду адміністративного позову, судом не вирішено питання про повернення позивачу судових витрат, пов'язані із проведенням судової експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, в редакції, що діяла на час прийняття постанови суду, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIIІ, який набув чинності 15.12.2017, внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КАС України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ухвали суду від 20.02.2017 призначено у справі за позовом ТОВ "НВО "Перспектива" до Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, судово - економічну експертизу.

Судом встановлено, що по даній справі проведено судово - економічну експертизу, за результатами якої складено судовим експертом Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Губановою І.В. відповідний висновок судової економічної експертизи від 10.08.2017 №5515.

Згідно рахунку та квитанції, ТОВ "НВО "Перспектива" сплачено за проведення судової експертизи в розмірі 29760 грн.

Оскільки у справі №820/4676/16 винесена постанова суду, в якій позовні вимоги задоволено, суд дійшов висновку про доповнення постанови суду від 10.10.2017 та присудження позивачу з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи у розмірі 29760 грн.

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 139, 252 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , -

В И Р І Ш И В:

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №820/4676/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Перспектива" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Стягнути з Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Перспектива" (код 33412298, адреса: пр. Індустріальний, буд. 10-к, м. Харків, 61007) у розмірі 29760 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят гривень).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст додаткового рішення складено 22 лютого 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.