Ухвала

від 22.02.2018 по справі 821/1671/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1671/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони стягувача по виконавчому листу по справі №821/1671/17 за позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Проммонтажснаб» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

встановив:

21.02.2018 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (надалі заявник, ГУ ПФУ в Херсонській області) звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача по виконавчому листу № 627, виданому 29.12.2017 р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Проммонтажснаб» 117 грн. 75 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, з Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (код ЄДРПОУ 40363936) на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (адреса 73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, код ЄДРПОУ 21295057).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2018 року дану заяву передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві на предмет її узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлено ст. 167 КАС України, частиною 1 якої, зокрема, передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуте судом, підстави заяви, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви тощо.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду ( ч. 2. ст. 167 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 цієї статті).

Як вбачається з матеріалів заяви та її прохальної частини, ГУ ПФУ Херсонської області просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі після відкриття виконавчого провадження, що підтверджується постановою головного державного виконавця Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби від 17.01.2018 року з виконання виконавчого листа № 821/1671/17, виданого 29.12.2017 р.

Таким чином, вимога заявника не узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 379 КАС України.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вимоги, зазначені в прохальній частині заяви ГУ ПФУ Херсонської області, не відповідають підставам даної заяви, а тому суд не має можливості розглянути її по суті, у зв'язку з чим повертає заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду у порядку та формі, передбаченій процесуальними нормами.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.