Ухвала

від 21.02.2018 по справі 199/1202/18

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/1202/18

(1-кс/199/191/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення огляду по кримінальному провадженню №12018040120000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення огляду по кримінальному провадженню №12018040120000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання до відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення громадської організації «Рух вільна доля» про те, що ними виявлено підприємство ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика», юридична адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Покровська, буд. 61, яке здійснює викид відпрацьованої технічної води у р. Самара. Зазначена відпрацьована вода темно-коричневого кольору, має дуже сильний специфічний неприємний запах; в місці викиду відпрацьованої води у річку та в радіусі близько 100 м спостерігається відсутність живих земно-водних істот у воді та на березі водойми, що може свідчити про її суттєве забруднення в місці викиду рідини і непридатність життя у зазначеній зоні земно-водних істот.

06.02.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040120000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Відповідно до наданого клопотання 07.02.2018 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості в місці виведення труби у р. Самара з території ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика» південної сторони огородженої території, розміщеної на земельних ділянках з кадастровими номерами № 1223285000:02:008:0271, № 1223285000:02:008:0272, № 1223285000:02:008:0261, № 1223285000:02:008:0262, № 1223285000:02:008:0266 та № 1223285000:02:008:0267, з якої здійснюється викид рідини у вказану річку. Проведеним оглядом інформація викладена у зверненні громадської організації «Рух вільна доля» повністю підтвердилась. В ході огляду здійснено відібрання зразку зазначеної рідини для дослідження з труби в місці її викиду у р. Самара, та згідно протоколу результатів санітарно-хімічних досліджень № 387 від .5.02.2018 встановлено, що проба не відповідає вимогам ДСанПин 4630-88 для води водойм II категорії водокористування (водойми, що використовуються як рекреаційні). Значний, яскравий, виражений та стійкий у часі запах розчинників та органічних кислот свідчить про технічне походження води, зокрема її попереднє використання у технологічних процесах із застосуванням відповідних речовин. Практична відсутність сольової складової (сухого залишку) говорить про те, що воду дослідженого зразку перед застосуванням у технологічному процесі вірогідно було підготовлено у штучний спосіб методом дистиляції, або аналогічним йому. Скид такої води у водойму рекреаційного водокористування не відповідає вимогам л. 3. 1.3 ДСанПин 4630-88 та може привести до небажаних екологічних та санітарно- гігієнічних наслідків.

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення ланцюгу підготовлення, використання та скиду відпрацьованої технічної води у р. Самара, використання хімічних речовин та домішок у технологічному процесі, які разом із відпрацьованою технічною водою скидаються у р. Самара, відбору зразків технічної води, яка використовується на підприємстві для проведення порівняльного аналізу з водою, яка скидається у р. Самара, відшукання інших речей і документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами № 1223285000:02:008:0271 і № 1223285000:02:008:0272, за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок з кадастровими номерами № 1223285000:02:008:0261, № 1223285000:02:008:0262, № 1223285000:02:008:0266 і № 1223285000:02:008:0267 за адресою: АДРЕСА_1 , а також огляду розміщених на вказаних земельних ділянках приміщень (будівель та споруд), які відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать на підставі приватної власності юридичній особі ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика», код ЄДРПОУ 31190283, слідчий й просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

06.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040120000004 внесені відомості про те, що 06.02.2018 до відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення громадської організації «Рух вільна воля» про забруднення р. Самара стоками ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Покровська, буд. 61, що створює небезпеку для життя і здоров`я людей та довкілля (ЖЄО №3174); правова кваліфікація ч. 1 ст. 242 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 зазначеної вище статті).

Підстави проведення обшуку, вимоги до клопотання про проведення обшуку тощо встановлені ст. 234 КПК України.

Так, посилаючись у відповідному клопотанні на необхідність проведення огляду задля виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у відповідному клопотанні втім не наводиться які саме відомості кримінального правопорушення мають бути виявлені та як наслідок зафіксовані в результаті даної процесуальної дії (тобто огляду).

Посилання у клопотанні на необхідність «встановлення ланцюгу підготовлення, використання та скиду відпрацьованої технічної води у р. Самара, використання хімічних речовин та домішок у технологічному процесі, які разом із відпрацьованою технічною водою скидаються у р. Самара, відбору зразків технічної води, яка використовується на підприємстві для проведення порівняльного аналізу з водою, яка скидається у р. Самара, відшукання інших речей і документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні» не підмінює собою обов`язку виконання слідчим ч. 1 ст. 237 КПК, та окрім того, являє собою ознаки інших процесуальних (слідчих) дій, виконання яких регламентовано іншими нормами КПК України та які не можуть бути вчинені в межах огляду за ст. 237 КПК.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 237, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення огляду по кримінальному провадженню №12018040120000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.02.2018