Ухвала
від 16.02.2018 по справі 910/13955/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 16.02.2018Справа №  910/13955/16 За позовом Фонду державного майна України до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ",                                              2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЕМА ВЕСТ"                                                 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення  9 000 000 грн. Суддя Шкурдова Л.М.   Представники сторін: згідно протоколу судового засідання ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Фонду державного майна України до публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЕМА ВЕСТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення 9 000 000 грн. пені за несвоєчасне внесення інвестиції. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 року визначено розгляд справи № 910/13955/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2018 року. В обґрунтування заявлених вимог у даній справі позивач посилається на те, що 02.10.2013 року між Фондом державного майна України (продавець) та ПАТ “Компанія “Райз” (покупець) укладено Договір купівлі-продажу пакета акцій публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" за конкурсом №КПП-625. Відповідачем підготовлено та надано до Фонду бізнес-план з відновлення видобутку та збагачення калійних добрив публічним акціонерним товариством "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал". Пунктом 10.2 Договору та п. 2 розділу 8 Бізнес-плану передбачено, що ПАТ “Компанія “Райз” зобов'язане забезпечити виконання в інноваційно-інвестиційній діяльності товариства реалізацію інвестиційного проекту по відновленню роботи рудника та створенню збагачувального комплексу із застосуванням сучасних технологій з обсягом капітальних вкладень не менше як 1 млрд. грн. відповідно до строків та порядку, передбачених бізнес-планом. Позивач вказує, що ним було проведено поточну перевірку виконання умов Договору, за результатом якої встановлено, що умови Договору за 2014 рік не виконано, а саме не внесено суму інвестицій в розмірі 50 млн. грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 року було зупинено провадження у даній справі до розгляду справи № 910/32312/15, виходячи з того, що предметом розгляду справи № 910/32315/15 є вимога про розірвання Договору купівлі-продажу з підстав невнесення в 2014 році інвестицій у розмірі 50 млн. грн. у розвиток підприємства, а предметом розгляду даної справи є стягнення санкцій за несвоєчасне внесення інвестицій у 2014 році в розмірі 50 млн. грн., у рішенні суду по справі № 910/32312/15 можуть бути встановлені факти та обставини, у зв'язку з наявністю спору між сторонами щодо того, чи мала місце інвестиція у 2014 році у вигляді матеріального активу, чи ні, що може суттєво вплинути на розгляд даної справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року було поновлено провадження у справі № 910/13955/16 у зв'язку з тим, що у справі № 910/32312/15 затверджено мирову угоду між сторонами та від відповідача 1 надійшла заява про припинення провадження у справі № 910/13955/16. У судовому засіданні 16.02.2018 року представник відповідача 2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року про затвердження мирової угоди у справі № 910/32312/15 та матеріали справи передані на розгляд до Господарського суду міста Києва. Таким чином, на сьогоднішній день продовжують існувати обставини, які можуть бути встановлені при розгляді справи № 910/32312/15, що можуть вплинути на розгляд даної справи, а тому провадження у справі № 910/13955/16 просить суд зупинити до розгляду справи № 910/32312/15. Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість вирішення спору у даній справі до розгляду справи № 910/32312/15, у зв'язку з чим вважає за необхідне клопотання представника відповідача 2 задовольнити, провадження у даній справі зупинити. Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,- УХВАЛИВ: 1. Зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 910/32312/15. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Суддя                                                                                                           Л.М. Шкурдова Дата складення повного тексту ухвали: 19.02.2018

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.02.2018
Оприлюднено27.02.2018
Номер документу72357222
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13955/16

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 16.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 11.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 27.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 29.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні