Ухвала
від 22.02.2018 по справі 910/1110/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 22.02.2018Справа №  910/1110/18 Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІТАН” (18028, Черкаська обл., місто Черкаси, ВУЛИЦЯ ГРОМОВА, будинок 138) до відповідача: Концерну "ВІЙСЬКЕССЕТМЕНЕДЖМЕНТ" (03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6) про стягнення  16    993,97 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТІТАН” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "ВІЙСЬКЕССЕТМЕНЕДЖМЕНТ" про стягнення  16    993,97 грн., з яких 16700,00 грн. основного боргу, 41,80 грн. 3% річних та 252,17 грн. інфляційних втрат. Також позивачем заявлено про стягнення судових витрат 6562 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 19/06 від 19.06.2017 про надання поворотної фінансової допомоги. Ухвалою суду від 06.02.2018 дану позовну заяву  залишено без руху, встановлено позивачу   строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018  прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено засідання на 15.03.2018. Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. 1 ч.  1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують  відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Згідно із ч. 4 ст. 89 ЦК України  до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань – це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи. Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи. Згідно із ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача  є: 03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6. В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано опис  вкладення у цінний лист від 31.01.2018 та фіскальний чек від 31.01.2018. З наданого позивачем опису  вкладення у цінний лист вбачається, що позовна заява та додані до неї документи були направлені  відповідачу на адресу:  04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13/24). Однак, як зазначено вище з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача  є 03168, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6. Отже, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки направив копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу ніж адреса місцезнаходження відповідача 1. Враховуючи наведене, способом усунення недоліку  позовної заяви  є направлення копії позовної заяви, позовної заяви (уточненої) і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03168, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6. За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІТАН” підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Керуючись ст.ст. 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІТАН” залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “ТІТАН”  строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     С.О. Турчин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.02.2018
Оприлюднено27.02.2018
Номер документу72357917
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1110/18

Рішення від 15.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 03.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 22.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 20.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 06.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні