Ухвала

від 22.02.2018 по справі 915/1389/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 лютого 2018 року Справа № 915/1389/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40)

в особі: Миколаївської філії Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний" (57552, Миколаївська область, Очаківський район, с. Іванівка, вул. Леніна, 2-б),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

про: стягнення 32000,00 грн.,

за участю учасників справи (представників):

від позивача: Дяченко В.О. - за довіреністю № 3585 від 22.12.2017,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Миколаївської філії Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 351 від 21.12.2017, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний" на відшкодування виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу 32000,00 грн.

26 грудня 2017 року Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1389/17, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25 січня 2018 року о 12 год. 15 хв.; залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено строк для надання суду відповідачем відзиву, а третьою особою - пояснень щодо позову.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи жодних заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

25 січня 2017 року в судове засідання з'явився лише представник позивача.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 25.01.2018 не направив, клопотанням б/н від 25.01.2018 (вх. № 1025/18 від 25.01.2018) просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю відповідачу додаткового часу для надання обґрунтованих заперечень та розрахунків, а також їх документального підтвердження.

Третя особа в судове засідання 25.01.2018 також не з'явилася, про причини нез'явлення суд не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про отримання копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2017 у справі № 915/1389/17 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400132056877.

У судовому засіданні 25 січня 2017 року суд заслухав представника позивача.

За результатами проведеного судового засідання 25 січня 2017 року суд постановив ухвалу наступного змісту:

1. Підготовче засідання відкласти на 22 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов'язковою.

2. ВІДПОВІДАЧУ в 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив по суті позову на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. ПОЗИВАЧУ в 10-денний строк від дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. ВІДПОВІДАЧУ в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

22 лютого 2018 року в судове засідання знову з'явився лише представник позивача.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 22.02.2018 не направив, клопотанням б/н від 21.02.2018 (вх. (факс) № 2344/18 від 21.02.2018) знову просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням представника. При цьому, відповідач станом на момент проведення судового засідання правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, так і не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання 22.02.2018 також не з'явилася, про причини нез'явлення суд не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка про отримання копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2018 у справі № 915/1389/17 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400132240058.

Станом на момент проведення судового засідання від відповідача та третьої особи жодних (крім клопотань відповідача про відкладення розгляду справи) заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідач та третя особа у судові засідання 25.01.2018 та 22.02.2018 не з'являлись, про час та місце їх проведення повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідача та третьої особи.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представника позивача та з'ясував, що станом на 22 лютого 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відомості про визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, будь-які заяви або клопотання від учасників справи не надійшли, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутнього представника позивача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання. При цьому, суд вказує про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1389/17.

2. Призначити справу № 915/1389/17 до судового розгляду по суті на 22 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов'язковою.

Суддя О.Г. Смородінова