Рішення

від 20.02.2018 по справі 910/22060/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 20.02.2018Справа №  910/22060/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОМЕЛЬСКЛО-УКРАЇНА" (04112, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА , будинок 62) до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛО-ТОРГЦЕНТР"    (03039, м.Київ, ВУЛИЦЯ 40-РІЧЧЯ ЖОВТНЯ, будинок 13, офіс 12)                               про стягнення 100 000,00, грн.   за участю представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:  Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОМЕЛЬСКЛО-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, посилаючись на невиконання у повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю "СКЛО-ТОРГЦЕНТР"    зобов'язання щодо оплати вартості отриманого за видатковою накладною № 89 від 29.02.2016 товару по договору поставки товару № 1288 від 15.08.2015, у зв'язку з чим просить стягнути 100    000,00 грн. заборгованості. Ухвалою суду від 11.12.2017 порушено провадження у справі № 910/22060/17, розгляд справи призначено на 23.01.2018. Представник відповідача в судове засідання 23.01.2018 не з'явився, відзив на позов, у т.ч. у визначені строки, не подав,  про розгляд справи повідомлявся належним чином. Ухвалою від 23.01.2018 суд перейшов до спрощеного провадження та призначив розгляд справи на 20.02.2018. Сторони у судове засідання 20.02.2018 явку своїх представників не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Ухвала суду від 23.01.2018 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повернена з адреси відповідача із зазначенням причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Враховуючи викладене, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи відсутність відзиву відповідача у матеріалах справи, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи по суті, вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9  ст. 165 ГПК України  та ч. 2  ст. 178 ГПК України. Представник позивача в судовому засіданні 20.02.2018 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд,- ВСТАНОВИВ: 15.08.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» (надалі - Позивач та/або Постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скло-Торгцентр» (надалі - Відповідач та/або Покупець) укладено Договір на поставку товару №1288 (надалі - Договір). Згідно п. 1.1. договору, Позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, передати у власність покупця товар, найменування та загальну кількість якого, а також його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) визначено у специфікації до цього договору, яка є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2015, однак, закінчення дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 8.2. договору). Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем було поставлено та передано у власність відповідача, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 372  910,38 грн., що підтверджується підписаною між сторонами без зауважень щодо кількості та якості товару видатковою накладною № 89 від 29.02.2016. За доводами позивача, спір у даній справі виник у зв'язку з тим, що відповідач всупереч умовам договору належним чином не виконав свої зобов'язання щодо розрахунку за поставлений позивачем товар сплативши тільки частину у розмірі 272  910,38 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 100  000,00 грн. (372  910,38 – 272  910,38 =100  000,00) Згідно з ч. 1  ст. 655 ЦК України  за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим,  стаття 712 ЦК України  регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі  ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього  кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до  ст. 193 Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Статтею 525 Цивільного кодексу України  передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до  ст.530 Цивільного кодексу України  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу  ст. 599 ЦК України  зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що у відповідності до умов договору позивач поставив відповідачеві товар на    372  910,38 грн., що підтверджується наявними у    матеріалах справи видатковими накладними. В порушення умов договору,  відповідач не здійснив повну оплату за поставлений товар, внаслідок чого станом на день вирішення спору у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 100  000,00 грн. Відповідач письмового відзиву на позов та доказів на спростування вказаних обставин, не надав. Оскільки факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором поставки у заявленому розмірі 100  000,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, строк оплати товару є таким, що настав, позовні вимоги про  стягнення основного боргу у розмірі 100  000,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до  ст. 129 ГПК України  покладаються на відповідача. Керуючись статтями ст.ст.  73,  74,  76-79,  86,  129,  232, 233,  237,  238,  240, 247-252 ГПК України, суд,- ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скло-Торгцентр» (03039, м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, буд.13, оф.12, код ЄДРПОУ 39788787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гомельскло-Україна» (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.62, код ЄДРПОУ 36958863)    100 000 (сто тисяч) грн.. 00 коп. основного боргу, 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після     повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому  розділом ІV ГПК України.                                                                                                                                                                  Повне рішення складено 22.02.2018                           Суддя                                                                                                                                                                                            О.М.Ярмак