Ухвала

від 20.02.2018 по справі 922/4059/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

20.02.2018м. ХарківСправа № 922/4059/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика гончарної справи", місцезнаходження: 67813, Одеська область, Овідіпольський р-н, с. Калаглія, вул. Чапаева, буд. 55 ОСОБА_2 для листування: 65011, м. Одеса, вул. Старобазарний сквер, буд. З, кв. 1, код ЄДРПОУ 41391173 доПриватного акціонерного товариства "Харківський Машінобудівний завод "Плінфа", місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 75/77, код ЄДРПОУ 00240253 про розірвання договору та стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 01.12.2017

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 09.01.2018

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фабрика гончарної справи" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного АТ "Харківський Машінобудівний завод "Плінфа" в якому просить суд розірвати Договір № 1737 від 31.08.2017 року, укладений між ТОВ «Фабрика гончарної справи» та ПрАТ «ХМЗ «ПЛІНФА» , стягнути з Приватного акціонерного товариства «ХМЗ «ПЛІНФА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика гончарної справи» : суму сплачену за Продукцію в розмірі 65 602,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч шістсот дві грн. 00 коп.); пеню в розмірі 3208,1 грн. (три тисячі двісті вісім грн. 10 коп.).

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

20 лютого 2018 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні 30.01.2018 року подану заяву та текст мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 19.02.2018 року складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.

Судом у судовому засіданні було роз'яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 5 мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач відшкодовує позивачу судові витрати у сумі 10 000,00 грн. у т.ч. 3200,00 грн. судовий збір та 6800 грн. витрати на правову допомогу. П. 7 сторони домовились про те, що позивач відмовляється від позовних вимог стосовно розірвання Договору № 1737 від 31 серпня 2017 року, стягнення пені у розмірі 3 208,10 грн., а також стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 700,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду по справі № 922/4059/17 від 19.02.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика гончарної справи" та Приватним акціонерним товариством "Харківський Машінобудівний завод "Плінфа" в наступній редакції:

ОСОБА_4

по справі № 922/4059/17

м. Одеса 19 лютого 2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика гончарної справи (далі за текстом - Позивач) в особі директора ОСОБА_5 з одного боку,

та Приватне акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод Плінфа (далі за текстом - Відповідач) в особі директора ОСОБА_6 з іншого боку,

уклали дану мирову угоду по справі № 922/4059/17 про наступне:

1. Дана мирова угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між сторонами в результаті виконання умов договору №1737 від 31 серпня 2017 року (надалі Договір), укладеним між Позивачем та Відповідачем.

2. Керуючись ст. ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору по справі № 922/4059/17, що перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області за позовом ТОВ Фабрика гончарної справи до ПрАТ ХМЗ Плінфа про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 65 602,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч шістсот дві грн. 00 коп.), пеню в розмірі 3208,1 грн. (три тисячі двісті вісім грн. 10 коп.), а також витрати по сплаті судового збору та на правову допомогу.

3. Відповідач зобов'язується у строк до 16 квітня 2018 року здійснити постачання наступної продукції: ОСОБА_3 СМК 506.02.02 001 (код КВЕД - 8474) у кількості 1 шт., загальною вартістю 41 200,0 грн., в т.ч. ПДВ 20% -6 866,67 грн.; Конус СМК 133.02.06 003Б (код КВЕД - 8474) у кількості 2 шт., загальною вартістю 24 200,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 4 033,33 грн.; Кінцевик шнеку (код КВЕД - 8474) у кількості 1 шт., загальною вартістю 20 430,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 3405,00 грн., усього на загальну вартість 85830,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% 14 238,33 грн.

Місце поставки - склад Позивача, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Чапаева, 55.

4. Позивач здійснює повернення поставленої за договором №1737 від 31 серпня 2017 року продукції в строк до 16 квітня 2018 року, а саме: Кінцевик СМК 325А.00.160СБ (код КВЕД - 8474) у кількості 1 шт., загальною вартістю 11 620,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%; Шнек УСМ50.27.00.000СБ (код КВЕД - 8474) у кількості 1 шт., загальною вартістю 10 161,00 грн. в т.ч. ПДВ20%; Шнек УСМ50.28.00.000СБ (код КВЕД - 8474) у кількості 3 шт., загальна вартість 43 821,00 грн. в т.ч. ПДВ20%, усього на загальну вартість 65602,00 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 10 933,67 грн.

5. Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати у сумі 10 000,00 грн. у т.ч. 3200,00 грн. судовий збір та 6800 грн. витрати на правову допомогу.

6. Сторони дійшли згоди, що з урахуванням взаємозаліку зустрічних грошових вимог Позивач здійснює доплату за продукцію, що поставляється відповідно до вимог цієї мирової угоди, у розмірі 10 228,00 грн. протягом 20 банківських днів, з моменту затвердження цієї мирової угоди.

7. Позивач відмовляється від позовних вимог стосовно розірвання Договору № 1737 від 31 серпня 2017 року, стягнення пені у розмірі 3 208,10 грн., а також стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 700,00 грн.

8. Дана мирова угода надається сторонами до суду для її затвердження.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією угодою.

10. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної зі сторін, та один примірник для долучення до матеріалів судової справи.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

Позивач свідчить, що у випадку належного виконання Відповідачем даної мирової угоди, не матиме жодних претензій до Відповідача що випливають із Договору № 1737 від 31 серпня 2017 року, укладеного між Сторонами.

12. Сторони заявляють, що укладення цієї ОСОБА_4 угоди та її затвердження Господарським судом Харківської області не порушує прав третіх осіб, у тому числі держави.

13. Мирова угода підписана сторонами добровільно, без примусу.

14. Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика гончарної справи",

67813, Одеська область, Овідіпольський р-н, с. Калаглія, вул. Чапаева, буд. 55,

код ЄДРПОУ 41391173

директор ОСОБА_5

Відповідач :

Приватне акціонерне товариство "Харківський Машинобудівний завод "Плінфа",

61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 75/77,

код ЄДРПОУ 00240253

директор ОСОБА_6

Закрити провадження у справі №922/4059/17.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 20.02.2018.

Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 21 лютого 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.02.2018.

Суддя ОСОБА_1