Дата документу "22" лютого 2018 р.
Справа № 320/1247/18
У х в а л а
22 лютого 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральне-15 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за платежами на утримання житлового будинку, спожитими за комунальні та інші послуги,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за платежами на утримання житлового будинку, спожитими за комунальні та інші послуги.
Ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги щодо змісту позовної заяви.
Зокрема, п. 9 ч. 3 встановлює, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
П. 10 ч. 3 встановлює, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, при цьому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу необхідність надання суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та надати підтвердження, що він не звертався до суду з позовом до ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральне-15 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за платежами на утримання житлового будинку, спожитими за комунальні та інші послуги - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач у встановлений судом строк не усунить недоліки позовної заяви, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2018 |
Оприлюднено | 23.02.2018 |
Номер документу | 72360155 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Міщенко Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні