Постанова

від 16.05.2007 по справі 38/135-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.05.2007р.

м.Київ

№ 38/135-А

10 год. 35

хв.

За позовом

Прокурора Солом'янського району

м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної

комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві

До

Товариства з обмеженою

відповідальністю “Брок-Альянс”

Про

стягнення 850 грн.

Суддя

Власов Ю.Л.

Секретар

судового засідання Долга О.Р.

Представники:

Від прокуратури

Коваль О.М.

Від позивача

Білоченко Т.В.

Від відповідача

не з'явились

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ:

Прокурор звернувся до суду в

інтересах держави в особі Позивача з позовною заявою до Відповідача про

стягнення з останнього суму штрафу в розмірі 850 грн.

Заявлений позов прокурор

обґрунтовує тим, що Позивачем на підставі ст.11 Закону України “Про державне

регулювання ринку цінних паперів в Україні” та п.18.3. “Правил розгляду про

порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”

було винесено постанову №210-КУ про накладення на Відповідача штрафних санкцій

за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 850 грн. Проте, Відповідач

до цього часу вказаний штраф не сплатив.

Позивач письмові пояснення з

приводу заявленого прокурором позову суду не подав, у судовому засіданні

представник Позивача підтримав позовні вимоги, заявлені прокурором.  

Відповідач будь-яких заперечень та

інших документів, що спростовують викладені Прокурором у позові обставини, суду

не подав.

Судом заслухані пояснення присутніх

представників сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті

дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2006р. Позивачем був

складений акт №210-КУ про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідно до

якого було встановлено наступне.

У відношенні до Відповідача було

винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери,

відповідно до якого Відповідачу необхідно було у термін до 06.07.06р. усунути

порушення вимог п.3.5.8. Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на

ринку цінних паперів, а саме, надати до Позивача у письмовій та електронній

формі інформацію про отримання ліцензії на здійснення професійної діяльності на

ринку цінних паперів -діяльності по випуску та обігу цінних паперів і облікову

картку професійного учасника ринку цінних паперів, письмово повідомити

уповноважену особу Позивача та надати документи, які підтверджують виконання

розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від

06.06.06р. №30-КУ.

Відповідач листами (від 12.07.06р.

та від 13.07.06р.) надав Позивачу у письмовій та електронній формі інформацію

про отримання ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних

паперів -діяльності по випуску та обігу цінних паперів, що свідчить про

несвоєчасне виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про

цінні папери від 06.06.06р. №30-КУ. Статтею 11 Закону України “Про державне

регулювання ринку цінних паперів України” за несвоєчасне виконання розпоряджень

про усунення порушень законодавства про цінні папери передбачена

відповідальність юридичних осіб.    

09.08.2006р. Позивачем була

винесена постанова №210-КУ про накладення санкції за правопорушення на ринку

цінних паперів, відповідно до якої за несвоєчасне виконання розпорядження на

Відповідача був накладений штраф у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

09.08.06р. Позивачем на адресу

Відповідача була направлена для виконання постанова про накладення санкцій за

правопорушення на ринку цінних паперів від 09.08.06р. №210-КУ.

Проте, Відповідач вказану постанову

не виконав, накладений на нього штраф не сплатив. На підтвердження іншого,

Відповідачем не подано суду будь-яких документів.

Оцінюючи подані сторонами докази за

своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і

об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх

сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Господарський суд

міста Києва вважає, що позов Прокурора підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України

“Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з

цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи, в тому

числі, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень

про усунення порушень щодо цінних паперів - у розмірі до 500 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2, 5 ст.12 Закону

України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” про вчинення

правопорушення, зазначеного у статті 11, уповноваженою особою Державної комісії

з цінних паперів та фондового ринку, яка його виявила, складається акт, який

разом з поясненнями керівника, іншої відповідальної посадової особи та

документами, що стосуються справи, протягом трьох робочих днів направляється

посадовій особі, яка має право накладати штраф. Посадова особа Державної

комісії з цінних паперів та фондового ринку приймає рішення про накладення

штрафу протягом 10 робочих днів після отримання документів, зазначених у

частині другій цієї статті. Рішення про накладення штрафу оформляється

постановою, що надсилається юридичній особі, на яку накладено штраф, та

банківській установі, в якій відкрито поточний рахунок цієї юридичної особи.

Як встановлено судом, 01.08.2006р.

Позивачем був складений акт №210-КУ про правопорушення на ринку цінних паперів.

Як встановлено судом, 09.08.2006р.

Позивачем була винесена постанова №210-КУ про накладення санкції за

правопорушення на ринку цінних паперів, відповідно до якої за несвоєчасне

виконання розпорядження на Відповідача був накладений штраф у розмірі

п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У суду немає відомостей щодо оскарження вказаної постанови або її скасування у

судовому порядку, а тому суд дійшов висновку, що дана постанова є чинною.  

Як вбачається з матеріалів справи

та підтверджується поясненнями Позивача, станом на час вирішення спору,

Відповідач не сплатив штраф в розмірі 850 грн., накладений постановою Позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає

вимогу прокурора Солом'янського району м. Києва про стягнення з Відповідача штрафу

в розмірі 850 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. 

Керуючись ст.2, 7, 17, 158, 161,

162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного

судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Брок-Альянс” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 26-а, код ЄДРПОУ

33743960) в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 850 грн.

          3. Судові витрати покласти на

Товариство з обмеженою відповідальністю “Брок-Альянс”.

          4. Дана постанова набирає законної

сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або

апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного

судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку

та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                           

              Власов Ю.Л.

Постанова

складена та підписана 04.06.2007р.