Рішення

від 15.01.2018 по справі 376/2276/16-ц

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2276/16-ц

Провадження № 2/376/8/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області про скасування державної реєстрації, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом у якому просила : скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.10.2015 року індексний номер 25100928, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриття розділу) права власності на земельну ділянку площею 3,47 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 32240859900:04:021:0027, на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2015 року; зобов'язати сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку площею 3,47 га, призначене для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 32240859900:04:021:0027, на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2015 року (номер запису про право власності 11526028, індексний номер 25100928); визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку за № 6 по вул. Шевченка в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, загальна площа якого в цілому складає 85,00 кв.м., житлова площа, 49,70 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд та визнати за позивачем право власності на майновий пай в пайовому фонді ТОВ Агрофірма Колос с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 7 677,58 грн., або 0,2192 % посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1913558 посилаючись на те, що за життя її сестрі ОСОБА_4, яка померла 27.02.2011 року на праві приватної власності належала ? частини вище зазначеного спадкового майна. Вона прийняла спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки спадкодавець належним чином не оформила спадкових справ після смерті їх матері ОСОБА_5,яка померла 09.11.1980 року та те, що право власності на спадкове майно за рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2015 року було визнано за відповідачем ОСОБА_3, яке в подальшому було скасоване рішенням Апеляційного суду Київської області від 21.09.2016 року тощо.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на наведені вище обставини та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмовий відзив, у якому просив відмовити у задоволені позовних вимог позивача, зазначаючи, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, яка померла був син ОСОБА_6, який помер 23.07.2013 року, а спадкоємцем ОСОБА_6 є рідна дочка ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні просили суд, в задоволені позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі зазначаючи, що ОСОБА_2 спадщину після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла 27.02.2011 року не прийняла, а тому не має право на спадкування. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_6, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини тощо.

Представник відповідача сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області будучи достовірно обізнаним про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що 09.11.1980 року померла ОСОБА_5 після її смерті спадкоємцями першої черги за законом були ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Спадкове майно складалось із житлового будинку за № 6 по вул. Шевченка в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прийняли спадщину в рівних частках після смерті ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном ( відповідно до статей 548 , 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.) та стверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.05.2012 року.

27.02.2011 року ОСОБА_4 - померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на : ? частину житлового будинку за № 6 по вул. Шевченка в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області; земельну ділянку площею 3,47 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 32240859900:04:021:0027; майновий пай в пайовому фонді ТОВ Агрофірма Колос с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 7 677,58 грн., або 0,2192 % посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1913558.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивач ОСОБА_2, шляхом подачі заяви до Сквирської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, що стверджується копією спадкової справи на ім'я ОСОБА_4, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно було встановлено, що ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.07.2013 року. ОСОБА_6 мав дочку ОСОБА_3 і у зв'язку з тим, що матеріали справи не містять доказів прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті матері ОСОБА_4 та прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_6 не прийняв спадщину, у нього не виникло право на спадкове майно, а отже це право і не могло успадковуватись після його смерті ОСОБА_3. крім того, колегія звернула увагу на те, що матеріали справи не містять жодного доказу на проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на день його смерті.

У зв'язку з вище наведеним суд, не може прийняти до уваги, посилання відповідача ОСОБА_3 як доказ на прийняття спадщини ОСОБА_6 спадщини після смерті матері ОСОБА_4О, яка померла 27.02.2011 року довідку видану ТОВ Агрофірма Колос оскільки вона підтверджує період трудового стажу, а не спільне проживання разом із спадкодавцем, та крім того трудову діяльність ОСОБА_6 розпочав з 29.06.2011 року тобто після 4-ох місяців після смерті спадкодавця.

Також, на думку суду, не заслуговує на увагу посилання відповідача ОСОБА_3, як на доказ про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 на заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 від 26.07.2013 року посвідчену приватним нотаріусом Сквирського районного нотаріального округу ОСОБА_8, оскільки вказану заяву до Сквирської державної нотаріальної контори вона подала після сплину 6 місячного строку для прийняття спадщини. Та із вказаної заяви, вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_6 є м. Біла Церква Київської області.

Зважаючи на вище викладене, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_6 не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1218 , 1224 , 1228 , 1261 ЦК України , ст. ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, ЦПК України, 548 , 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (адреса: вул. Шевченка,6, с. Пустоварівка, Сквирського району Київської області) до ОСОБА_3 (адреса:вул. Славіна,3 кв.8, м. Біла Церква Сквирського району Київської області), Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області (с. Пустоварівка, Сквирського району Київської області), сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області (вул. Богачевського, 28, м. Сквира Київської області) про скасування державної реєстрації, визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.10.2015 року індексний номер 25100928, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриття розділу) права власності на земельну ділянку площею 3,47 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 32240859900:04:021:0027, на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2015 року.

Зобов'язати сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Сквирської районної державної адміністрації Київської області скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на земельну ділянку площею 3,47 га, призначене для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 32240859900:04:021:0027, на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.05.2015 року (номер запису про право власності 11526028, індексний номер 25100928).

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку за № 6 по вул. Шевченка в с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, загальна площа якого в цілому складає 85,00 кв.м., житлова площа, 49,70 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,47 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 32240859900:04:021:0027, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 4454773 від 09.03.2005 року та на яку мала право ОСОБА_4, яка померла 27.02.2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на майновий пай в пайовому фонді ТОВ Агрофірма Колос с. Пустоварівка Сквирського району Київської області в розмірі 7 677,58 грн., або 0,2192 % посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1913558 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Суддя